Дело № 2-457/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Г.В., при секретаре Катышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Глобину С.Я. о взыскании транспортного налога через суд, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к Глобину С.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в общем размере 42370 рублей и пени в общем размере 269 рублей 78 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последнему произведено доначисление транспортного налога за 2007 год в размере 26960 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление транспортного налога за 2008 год в размере 15410 рублей за автомобили модели ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак В -, модели ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак К -, модели КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак В -, модели КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак Е - За указанные автомобили транспортный налог в 2007, 2008 годах Глобину С.Я. не начислялся в связи с тем, что в Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области отсутствовала информация о данных автомобилях. При проведении в 2010 году сверки баз данных Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области и ГИБДД МОВД «Уваровский» было обнаружено, что данные автомобили зарегистрированы на Глобина С.Я. по настоящее время, в связи с чем, последнему было произведено доначисление транспортного налога за 2007, 2008 годы в общем размере 42370 рублей. В связи с тем, что Глобин С.Я. уклонялся от уплаты налога, ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены требования об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые были оставлены им без исполнения. Кроме того, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (в дальнейшем - НК РФ), Глобину С.Я. были начислены пени в общем размере 269 рублей 78 копеек. Просит взыскать с Глобина С.Я. недоимку по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в общем размере 42370 рублей и пени в общем размере 269 рублей 78 копеек. Впоследствии Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области уточнила размер исковых требований к Глобину С.Я., заявив, что просит взыскать с последнего остаток задолженности за 2007 год в размере 17976 рублей, указав при этом о том, что предоставленные ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3466 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20928 рублей частично были зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2007 год и полностью за 2008 год. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области К.А.В. поддержал уточненные исковые требования. Ответчик Глобин С.Я. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что каких-либо уведомлений и требований об уплате транспортного налога за 2007 год он не получал и, кроме того, в настоящее время истек срок для обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области в суд о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2007 год. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Глобину С.Я. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом, исходя из положений части 1 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производятся налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 9 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» (в редакции от 23 декабря 2006 года, действующий на момент начисления транспортного налога за 2007 год), налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 01 июня года налогового периода. Таким образом, налоговое уведомление об уплате налога за 2007 год должно быть направлено Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области Глобину С.Я. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств своевременного направления Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области ответчику налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2007 год и уважительных причин не направления ответчику указанного налогового уведомления истцом суду не представлено, а сам Глобин С.Я. отрицает факт получения им налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2007 год. При этом суд отмечает, что предусмотренная пунктом 3 статьи 363 НК РФ возможность направления налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления вступила в законную силу лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего она распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов за последующие ДД.ММ.ГГГГ периоды времени, в то время как заявленные Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области исковые требования касаются взысканию недоимки по транспортному налогу за 2007 год. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом, исходя из пункта 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Исходя из положений пункта 1 Приказа МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ NСАЭ-3-09/363 "О применении сведений, поступающих в налоговые органы по формам, утвержденным приказом МНС России от ДД.ММ.ГГГГ NБГ-3-04/641 "Об утверждении форм сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств", в целях постановки на учет (снятия с учета) организаций и физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств", сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляемые органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктом 4 статьи 362 НК РФ, направляются указанными органами в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет организаций и физических лиц в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств в соответствии с положениями статей 83, 84, 85 НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения отранспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года, а, согласно пункта 4 статьи 362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. В соответствии с пунктом 4 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденных Приказом МВД РФ и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N948/ММ-3-6/561, сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующие Управления ФНС России в виде файлов передачи данных: ежегодно до 1 февраля текущего календарного года о всех транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года; в течение 10 дней после регистрации или снятия с регистрации транспортных средств, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства. Как следует из информации, предоставленной суду УГИБДД УВД по Тамбовской области, не имеющего какой-либо субъективной заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела, указанным подразделением Госавтоинспекции регулярно и своевременно передавались в УФНС России по Тамбовской области сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Глобина С.Я. Так, сведения об автомобиле марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак В -, зарегистрированном на Глобина С.Я., передавались УГИБДД УВД по <адрес> в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сведения об автомобиле марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак К -, зарегистрированном на Глобина С.Я., передавались УГИБДД УВД по <адрес> в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сведения об автомобиле марки КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак Е -, зарегистрированном на Глобина С.Я., передавались УГИБДД УВД по <адрес> в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения об автомобиле марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак В -, передавались УГИБДД УВД по <адрес> в УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не предоставил в суд какого-либо документального подтверждения получения им сведений из УГИБДД УВД по Тамбовской области об указанных выше автомобилях, зарегистрированных на Глобина С.Я., лишь в 2010 году, а не в установленные законом сроки, в то время как, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Изложенное объективно свидетельствует как о том, что сведения об автомобилях, зарегистрированных на Глобина С.Я., передавались УГИБДД УВД по Тамбовской области в УФНС России по Тамбовской области не только в 2010 году, но и в 2007, 2008 и 2009 годах, так и о том, что требования об уплате транспортного налога на указанные автомобили за 2007 год должны были направляться Глобину С.Я. Инспекцией ФНС России № 5 по Тамбовской области своевременно, то есть в течение трех месяцев после получения налоговыми органами из УГИБДД УВД по Тамбовской области сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на данное физическое лицо. Между тем, как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления, требование об уплате транспортного налога за 2007 год было направлено Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области Глобину С.Я. лишь в 2010 году, то есть по истечении установленного законом срока, что противоречит действующему налоговому законодательству. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Данное заявление, исходя из пункта 2 статьи 48 НК РФ, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Суд отмечает, что предельный срок взыскания недоимок по налогам следует определять, исходя из совокупности указанных сроков. При этом данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Таким образом, истец обратился в суд по истечении установленного законом срока, в связи с чем, в удовлетворении заявленных им исковых требований ему должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Глобину С.Я. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в размере 17976 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.В. Кулешов