Дело № 2-623/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Г.В., при секретаре Катышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровского межрайонного прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Ц.В.Д.
У С Т А Н О В И Л:
Уваровский межрайонный прокурор обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области суд с иском к Ц.В.Д. поданным в интересах неопределенного круга лиц, об обязательстве ответчика пройти флюорографическое обследование в течение одного месяца после вступления решения суда об этом в законную силу, указав, что ответчик более двух лет не проходила флюорографическое обследование, в то время как, в соответствии с пунктом 4 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже одного раза в два года.
В судебном заседании помощник Уваровского межрайонного прокурора Воронин С.В. поддержал заявленные исковые требования.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика Ц.В.Д. по адресу ее регистрации: <адрес>, 2-о микрорайон, <адрес>, о месте и времени судебного разбирательства и направлении ей копии искового заявления, однако судебные повестки возвращены с отметкой об их невручении Ц.В.Д.., при этом иное место жительства ответчика суду в настоящее время неизвестно.
Исходя из положений статьи 50 ГПК РФ, предусматривающей, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, ответчику Ц.В.Д. был назначен представитель – адвокат Канин С.Н., который просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку ответчик в судебном заседании отсутствует, в связи с чем, невозможно выяснить причину не прохождения ею флюорографического обследования.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – МУЗ «ЦРБ» <адрес>, М.А.А. своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия в судебном заседании.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Уваровского межрайонного прокурора, поданные в интересах неопределенного круга лиц, к Ц.В.Д.. подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Так, в соответствии со статьей 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года, граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи.
Согласно пункту 4 статьи 8 Ц.В.Д. в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Исходя из положений пункта 2 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
При этом, в соответствии с пунктом 4 указанных Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже одного раза в два года.
Как следует из информации главного врача МУЗ «ЦРБ» <адрес> Н.С.Н. Ц.В.Д. проживающая по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, флюорографическое обследование не проходила.
При этом документального подтверждения прохождения ею флюорографического обследования в срок, предшествующий вынесению настоящего решения, не менее, чем на два года, ответчиком, равно как и ее представителем адвокатом Каниным С.Н., представлено не было, в то время как, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу изложенного суд находит рассматриваемые исковые требования Уваровского межрайонного прокурора законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Ц.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, пройти флюорографическое обследование в МУЗ «ЦРБ» <адрес> в течение одного месяца после вступления данного решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кулешов