Дело № 2-828/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Г.В., при секретаре Катышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.Н. к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности на часть жилого дома, УСТАНОВИЛ: Попов А.Н. обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации города Уварово Тамбовской области о признании за ним права собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что он является единственным наследником после смерти своей матери – П.С.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит часть указанного жилого дома, которая принадлежала его матери на праве собственности на основании постановления администрации города Уварово Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Когда он обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на данное недвижимое имущество, тот пояснил ему, что выдать данное свидетельство не представляется возможным в связи с изменением площади жилого дома в сторону увеличения. Кроме того, второй сособственник указанного жилого дома – В.О.Н.., в соответствии с решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установила, что ее доля данного жилого дома представляет его самостоятельную часть №, а право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено. В связи с указанным установить его право собственности на часть № (состоящую из комнат №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8 и холодной пристройки, площадью 9,9 квадратных метров) указанного жилого дома не представляется возможным. Просит признать за ним право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Попов А.Н. поддержал заявленные им исковые требования. Представитель ответчика – администрации города Уварово Тамбовской области, И.О.С. действующая на основании доверенности, в направленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации города Уварово Тамбовской области в судебном заседании, признала исковые требования, указав при этом, что ей известны правовые последствия признания иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, своевременно и надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело без участия его представителя в судебном заседании. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика В.О.Н.., своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела с ее обязательным участием в судебном заседании не ходатайствовала. Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку исковые требования Попова А.Н. к администрации города Уварово Тамбовской области законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, право собственности Попов А.Н.. на часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как достоверно было установлено в судебном заседании, Попов А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается архивной справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данном случае Попов А.Н., являющийся сыном умершей П.С.А.., в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. При этом решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено право общей долевой собственности В.О.Н. являвшейся сособственником жилого <адрес>, на указанный жилой дом, его часть №, состоящая из комнат №№ 6, 9, 10, 11, была признана самостоятельным объектом недвижимости, принадлежащей на праве собственности В.О.Н. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право общей долевой собственности Поповой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать принадлежавшую Поповой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самостоятельным объектом недвижимости – частью № жилого <адрес>, площадью 59,3 квадратных метров (состоящую из комнат №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 и холодной пристройки, площадью 9,9 квадратных метров), назначение: жилое, этажность: 1, принадлежащей на праве собственности Попову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу <адрес>, пол – мужской, зарегистрированному по адресу: <адрес>, имеющему паспорт РФ -, выданный Уваровским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.В. Кулешов