Именем Российской Федерации

9 июня 2011г. Уваровский

районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шмыковой Н.И.

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенева В.М., Пеневой Л.С. к Нечаевой А.К. об устранении препятствий по проезду на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истцы и ответчица проживают по адресу: <данные изъяты> и являются смежными землепользователями.

Право собственности на дом и земельный участок истцов зарегистрировано должным образом, определены границы между участками.

Пенев В.М. и Пенева Л.С. обратились в суд с иском к Нечаевой А.К., <данные изъяты> сельсовету <данные изъяты> - об устранении препятствий со стороны Нечаевой А.К. по проезду на земельный участок, принадлежащий истцам, при этом пояснив, что участок и дом они купили у ответчицы; когда покупали дом и участок, ответчица пользовалась проездом на участок, который она продала истцам, для обработки участка - со стороны шоссе; однако после того, как истцы стали пользоваться своим участком, ответчица запретила им осуществлять проезд для обработки участка со стороны шоссе через участок, который находится в пользовании Нечаевой А.К., хотя раньше сама пользовалась этим проездом.

В судебном заседании истцы и их представитель Гараева В.В., действующая на основании заявления в судебном заседании, поддержали заявленные требования в полном объеме, и просили суд обязать ответчицу не учинять им препятствия по проезду для обработки участка со стороны шоссе через участок, который находится в пользовании Нечаевой А.К.

Ответчица Нечаева А.К. с исковыми требованиями согласилась, обратившись к суду с письменным заявлением.

Представитель сельсовета Купцова Е.Р., действующая на основании доверенности, подтвердила наличие спора между сторонами и пояснила, что спорный земельный участок, действительно, находится в пользовании ответчицы; однако, правоустанавливающие документы ответчицы на спорный участок отсутствуют, как и отсутствует какое-либо решение об установлении сервитута на спорный участок.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить требования истцов.

Так, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, заявленные требования удовлетворяются.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь сит.194-199,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пенева В.М., Пеневой Л.С. к Нечаевой А.К. об устранении препятствий по проезду на земельный участок удовлетворить.

Обязать Нечаеву А.К. не учинять препятствия по проезду Пенева В.М. и Пеневой Л.С. на земельный участок, расположенный по <адрес>, находящийся в собственности истцов, для проезда техники для обработки участка – со стороны шоссе через участок, находящийся в пользовании Нечаевой А.К.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шмыкова Н.И.