ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011г. Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи Шмыковой Н.И.

при секретаре Куксовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты> к Поплёвкину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён а\м <данные изъяты>, принадлежащий Е.А. на момент ДТП указанный а\м был застрахован в ОСАО <данные изъяты> по риску ущерб+хищение в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта согласно страхового полиса <данные изъяты>

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Поплёвкиным С. В., который нарушил п.9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Е.А.

Факт ДТП и наличие вины Поплёвкина С.В., как водителя а\м <данные изъяты>, подтверждён документами ГИБДД.

В результате ДТП Е.А. был причинён материальный ущерб в сумме 276204,07руб.

Размер ущерба был определён согласно счёту за ремонт в соответствии с условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ п. «Страховые риски и страховые суммы», размер ущерба определяется на основании счёта СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт.

15.04.2009г. ОСАО <данные изъяты> выплатило Е.А. страховое возмещение в сумме 276204,07руб., что подтверждено платёжным поручением.

По данным основаниям ОСАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Поплёвкину С.В. о взыскании 156204,07руб, указывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО <данные изъяты> однако размер фактического ущерба, причинённого Е.А. превышает лимит ответственности страховой компании на 156204,07руб.

К исковому заявлению приложены: акт о страховом случае к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о повреждении транспортного средства; полис <данные изъяты> экспертная оценка автотранспорта; акт осмотра транспортного средства; копия водительского удостоверения Е.А. заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ; счёт на оплату; справка о ДТП; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; платёжные поручения.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что истец полностью поддерживает заявленные требования.

Ответчик Поплёвкин С.В., не оспаривая обстоятельства дела, факт совершения ДТП, свою вину и причастность в последнем, а также размер ущерба, с иском не согласился, пояснив, что полагает, что весь ущерб должна оплатить его страховая компания.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов, обстоятельств дела, ответчик является причинителем вреда имуществу Е.А. застраховавшей свою ответственность у истца.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, п.15 Правил страхования средств автотранспорта, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинением вреда), вины причинителя и размера вреда.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред – в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000руб.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе, тогда как доводы ответчика необоснованными.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 156204,07руб. и уплаченную госпошлину в сумме 4324,08руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Поплёвкина С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., 156204 (сто пятьдесят шесть тысяч двести четыре руб.) 07коп. и уплаченную госпошлину в сумме 4324,08руб.(четыре тысячи триста двадцать четыре руб.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шмыкова Н.И.