2-572 /2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Черновой М.В., при секретаре Сибилевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц А.В. к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Уваровскому району и городу Уварово» о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части, У С Т А Н О В И Л : Заяц А.В. обратился в суд с иском к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Уваровскому району и городу Уварово» о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части, указав, что он является инвалидом 3-й группы вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2007 г в его пользу была произведена дополнительная индексация сумм возмещения вреда с учетом роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, за период с 01.01.2002 года по 31.12.2004 года, на основании Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 г. № 35, за период с 01.01.2005 года по 30.11.2007 года с учетом инфляции, согласно Постановлениям Правительства РФ. Решение суда вступило в законную силу 20.12.2007 года. Ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда была судом проиндексирована и взыскана в его пользу единовременно за период с 01.01.2002 года по 30.11.2007 года в размере 134809,02 рублей. С 01.12.2007 года компенсация возмещения вреда ему назначена в размере 3064,74 руб. Выплата сумм возмещения вреда фактически составила в размере: 2002 год-2500,00 руб.; 2003 год- 2500,00 руб.; 2004 год- 3143,88 руб.; 2005 год- 3726,00 руб.; 2006 год- 4117,58 руб.; 2007 год- 4508,09 руб.; С 01.05.2007 года- 1803,23 руб. Выплата сумм возмещения вреда по решению суда составила: 2002 год- 4105,00 руб.; 2003 год- 5094,31 руб.; 2004 год- 5863,55 руб.; 2005 год- 6508,54 руб.; 2006 год- 7094,31 руб.; 2007 год- 7661,85 руб.; С 01.05.2007 года- 3064,74 руб. Следует, что компенсация возмещения вреда своевременно не индексировалась и ему были причинены убытки. Это привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению ему имущественного вреда (убытков). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда от 05.04.2005г. №7 п.16: «Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации назначенных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ». Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены ему в надлежащем объеме, он вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, что предусматривает правовая норма п.1 ст.15 ГК РФ. Данная индексация не является повторной, так как индексы прожиточного минимума и уровень инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика единовременно за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки за период с 01.01.2002 года по 30.11.2007 года в размере 55795 рублей 23 копейки, образовавшиеся в результате выплаты ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем предусмотрено Законом. Истцом предоставлен расчёт, произведенный на основании письма территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области об индексах потребительских цен от 04.02.2008 г. № 2-88. Истец Заяц А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был заранее уведомлен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении истец просил рассмотреть данное дело без его участия, настаивая на заявленном требовании. Представитель ответчика Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Уваровскому району и городу Уварово» Добычина Е.Н., действующая по доверенности от 03.06.2011 года, возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Отделения по г.Уварово и Уваровскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области Соколова Е.В. (доверенность в порядке передоверия от 21.01.2010 года) в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных возражениях возражала против удовлетворения иска, указав, что решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13.12.2007 года в пользу истца Заяц А.В. была единовременно взыскана задолженность по выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2002 года по 30.11.2007 года в размере 134809,02 рублей. Суд, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, исходил из расчета истца, с учетом всех индексов, предусмотренных законодательством. Считает, что удовлетворение требований истца Заяц А.В. по данному делу приведет к двойному взысканию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица - Управление труда и социального развития Тамбовской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уваровский межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в него не явился. Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Заяц А.В. к ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Уваровскому району и городу Уварово» о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части, подлежащими удовлетворению. Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит, возможно, более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Положениями части 3 статьи5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004года N31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N35 от 14 декабря 2000г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005г. N7 и от 11 мая 2007г. N23, также указано, что «задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе, в связи с отказом в их индексации». Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Заяц А.В., в установленном порядке с января 2002года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причинённого здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков). При определении размера убытков, суд основывается на расчетах истца, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного на основании справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области. Данный расчет истца ответчиком не оспорен. Возражение представителя ответчика против исковых требований Заяц А.В., ничем не мотивированно и не обоснованно. Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объёме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причинённых ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Заяц А.В. о взыскании инфляционных убытков по ежемесячной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части удовлетворить. Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Уваровскому району и городу Уварово» единовременно за счет средств федерального бюджета в пользу Заяц А.В. инфляционные убытки за период с 01.01.2002 года по 30.11.2007 года в размере 55 795 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 23 копейки, образовавшиеся в результате выплаты ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем предусмотрено законом. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Уваровский районный суд. Судья подпись М.В.Чернова Мотивированное решение суда составлено 03.06.2011 года. Судья подпись М.В. Чернова