Дело № 2-864/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.,

при секретаре Куксовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной Т.Н. к администрации города Уварово Тамбовской области и ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области филиала ФГУП «Почта России» о признании права собственности на часть здания ОПС,

УСТАНОВИЛ:

Панина Т.Н. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации города Уварово Тамбовской области и ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области филиала ФГУП «Почта России» о признании права собственности на часть № здания ОПС, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований, указав, что является наследницей после смерти отца Латышова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, оставшегося после его смерти, входит жилая часть здания ОПС, расположенная в <адрес>, однако право собственности на данную жилую часть у умершего зарегистрировано не было, в связи с чем истица не может в порядке наследования зарегистрировать данное право на своё имя. Считает, что указанная жилая часть здания ОПС, фактически находится в её собственности, так как на протяжении многих лет Латышов Н.Ф., а теперь и она открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данным объектом недвижимости по его прямому назначению, осуществляет все текущие расходы по его содержанию, неоднократно делала капитальный ремонт помещения. Однако во внесудебном порядке подтвердить право собственности на указанную жилую часть не представляется возможным, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на часть №1 здания ОПС, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., назначение - жилое, этажность-1, состоящую из комнат №4,5,6 и холодной пристройки I.

В судебном заседании истица Панина Т.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что её семья в спорной квартире проживает с 1984 года. После смерти отца Латышова Н.Ф., она осталась проживать в указанной квартире и несет все расходы по её содержанию, т.е. оплачивает коммунальные услуги: водопотребление, электроэнергию и т.д. В настоящее время у неё возникла необходимость в оформлении спорного помещения в собственность, но так как при жизни Латышовым Н.Ф. право собственности на часть здания ОПС зарегистрировано не было, истица не имеет возможности оформить наследство у нотариуса.

Представитель ответчика – администрации города Уварово Тамбовской области, Иванищева О.С., действующая на основании доверенности, просившая рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, признала исковые требования Паниной Т.Н., представив в суд соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области филиала ФГУП «Почта России» в суд не явился, согласно поступившего заявления от 12.09.2011 года, явка представителя не может быть обеспечена в связи с занятостью в другом процессе. Рассмотрение дела возможно без представителя ответчика по усмотрению суда. В силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области филиала ФГУП «Почта России».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Попова Т.В. просила рассмотреть гражданское дело без их участия в судебном заседании, поскольку не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетели Латышова Л.В. и Латышов А.Н. в судебном заседании пояснили, что Латышову Н.Ф., занимающему должность инструктора в Уваровском РУС, на основании ордера от 1984 года была выделена квартира для проживания с семьей, состоящей из четырёх человек. С указанного времени они проживали по данному адресу. В 2006 году Латышов Н.Ф. умер, в настоящее время они проживают по <адрес> <адрес>. В жилой части здания ОПС проживает Панина Т.Н. со своей семьёй, которая оплачивает все расходы, связанные с её содержанием, они не возражают против оформления квартиры в собственность Паниной Т.Н.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд находит требования Паниной Т.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании решения исполнительного комитета Уваровского городского Совета народных депутатов от 22.08.1984 №215 «Об утверждении совместных постановлений администраций и профсоюзных комитетов по распределению жилья, об утверждении служебных квартир, о постановке на учет для улучшения жилой площади» Латышову Н.Ф., инструктору Уваровского РУС, была выделена служебная квартира в <адрес>, жилплощадью 20 кв.м. (л.д.57). На основании указанного решения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Латышов Н.Ф. с семьей состоящей из четырёх человек вселился в указанную квартиру жилой площадью 20 кв.м. <адрес> (л.д.7), в которой он проживал со своей семьёй до дня смерти, о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д.9-10).

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений РФ от 30.12.2003 года №7472-р «О закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» федерального недвижимого имущества, расположенного в Тамбовской области», за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения закреплены объекты недвижимости в том числе, согласно Приложения №1, производственное здание (отделение почтовой связи), расположенное в <адрес> (л.д.35-38). На основании выписки из реестра федерального имущества по состоянию на 22.07.2005 года за ФГУП «Почта России» на основании Акта №1/330 от 31.01.2004 года распоряжения №7472-р от 31.12.2003 года числится объект недвижимости- здание ОПС, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.39-40). Однако как следует из материалов дела, а именно указанных выше решения исполнительного комитета Уваровского городского Совета народных депутатов от 22.08.1984 №215 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Латышову Н.Ф. и его семье выделена служебная квартира жилой площадью 20 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того, согласно техническому паспорту здания ОПС от 28.08.2006 года адрес спорного имущества указан <адрес> <адрес> (л.д.63-68). Право собственности на указанный объект недвижимости в органах госрегистрации не зарегистрировано, как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 17.08.2011 года (л.д.62).

Суд отмечает, что спорный объект относится к недвижимому имуществу в силу ст. 130 ГК РФ, так как к недвижимым вещам относятся объекты, которые прочно связаны с землей и их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Несмотря на то, что спорный объект недвижимости не был зарегистрирован Латышовым Н.Ф. в органах гос. регистрации, в силу ст.6 ФЗ №122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», где сказано, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона №122, признаются юридически действительными при отсутствии регистрации им введенной, последний приобрел на него право.

Согласно свидетельству о смерти Латышов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Спорное имущество после смерти Латышова приобрело статус наследственного имущества в силу ст. 1112 ГК РФ. После смерти Латышова Н.Ф. его супруга Латышова Л.В., сын Латышов А.Н. и дочь Панина Т.Н. (Латышова до заключения брака) Т.Н., истица по делу, в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждён свидетельством о рождении (л.д.15). Оставаясь проживать в жилой части здания ОПС, согласно выписки из домовой книги, Панина Т.Н. фактически приняла наследство после смерти отца Латышова Н.Ф. согласно ст.1153 ГК РФ. В настоящее время она несет все расходы, связанные с содержанием данного объекта недвижимости, а именно оплачивает водопотребление, электроэнергию, что подтверждено представленными Паниной Т.Н. квитанциями об оплате (л.д.58-61). Латышова Л.В. и Латышов А.Н., согласно их объяснениям в суде, не возражают против оформления прав Панина Т.Н. на наследственное имущество в виде жилой части здания ОПС, оставшееся после смерти Латышова Н.Ф. Кроме того, в настоящее время они проживают в жилом доме по <адрес> <адрес>. Из ответа нотариуса г.Уварово от 26.07.2011 года следует, что после смерти Латышова Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.25).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из вышеизложенного следует, что есть все основания для признания права собственности на часть здания ОПС за Паниной Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Т.Н. удовлетворить:

Признать за Паниной Т.Н., гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на часть №1 здания ОПС, расположенного в <адрес>, площадью 30,8 квадратных метров, назначение - жилое, этажность-1, состоящую из комнат №4, №5, №6, холодной пристройки I, инвентарный номер № реестровый номер №

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Уваровский районный суд.

Председательствующий подпись М.В. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 13.09.2011 года.

Судья подпись М.В. Чернова