2-946 о взыскании денежной суммы



Дело №2-946/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.,

при секретаре Куксовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужниковой Т.И. к Новгородовой В.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Плужниковой Т.И. обратилась в суд с иском к Новгородовой В.В. о взыскании денежной суммы в размере 304814 рублей 40 копеек. В обоснование исковых требований, указав, что приговором Уваровского районного суда от 18.07.2011 года Новгородова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Приговором суда установлено, что Новгородова В.В., осуществляя торговлю в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, в период с 21.03.2010 года по 14.03.2011 года допустила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей путем их присвоения на общую сумму 304814 рублей 40 копеек. Истица является собственником магазина <данные изъяты> в связи с чем в результате преступных действий Новгородовой В.В. истице был причинён материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Ответчица вину свою признала в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Однако до настоящего времени Новгородова В.В. не приняла мер к компенсации причинённого истице вреда, сумму растраты ей не возместила даже в части. В связи с тем, что в добровольном порядке Плужниковой Т.И. не имеет возможности получить похищенную Новгородовой В.В. сумму, она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Новгородовой В.В. в её пользу денежные средства, в размере 304814 рублей 40 копеек.

Истица Плужниковой Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от 25.08.2011 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Новгородова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке. Согласно поступившего заявления от 25.08.2011 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Плужниковой Т.И. о взыскании денежных средств в размере 304814 рублей 40 копеек признаёт в полном объеме. При этом оснований для непринятия признания иска у суда не имеется в связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования Плужниковой Т.И. к Новгородовой В.В. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования Плужниковой Т.И. к Новгородовой В.В. законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, причинение материального ущерба ответчиком Новгородовой В.В. <данные изъяты>» подтверждается приговором Уваровского районного суда от 18.07.2011 года. Согласно которому Новгородова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, а именно в хищении части вверенных ей товарно-материальных ценностей путём их присвоения на общую сумму 304814 рублей 40 копеек и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы (л.д.2-3). В результате преступных действий ответчика <данные изъяты> генеральным директором которого является Плужникова Т.В., был причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 304814 рублей 40 копеек, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новгородовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт , выданный <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> пользу Плужниковой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт выданный отделением <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, 304 814 (триста четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через Уваровский районный суд.

Председательствующий: М.В.Чернова