ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011г. Уваровский

районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи Шмыковой Н.И.

при секретаре Милосердовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.А. к Мутурнюк А., Кашириной Е.Н. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л :

Приговором Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мутурнюк А. и М.С. были признаны виновными в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозе применения насилия в отношение представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно вводной части приговора потерпевшими по данному делу значатся В.П. и Поляков А.А.

Поляков А.А. обратился в суд к Мутурнюк А., Кашириной Е.Н. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, просил взыскать с них 75000руб. в качестве компенсации морального вреда, при этом истец ссылается на то обстоятельство, что действиями Мутурнюк А. ему, Полякову, были причинены физические и нравственные страдания, из-за чего он терял трудоспособность, а жена Мутурнюк обязалась в ходе рассмотрения уголовного дела выплатить ему, Полякову, 75000руб. за моральный вред.

В обоснование своих требований истцом представлены ксерокопии приговора от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Кашириной от 22.12.2010г.

В судебное заседание истец не явился, обратившись к суду с факсисимильным заявлением, о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в последнем о том, что на иске настаивает в полном объёме.

Привлечённые истцом в качестве ответчиков Мутурнюк А. и Каширина Е.Н. с заявленными требованиями не согласились, при этом Мутурнюк пояснил, что он в отношении Полякова никаких противоправных действий не совершал, а его супруга Каширина вообще никакого отношения к данному делу не имеет.

Каширина Е.Н. пояснила, что она только присутствовала при рассмотрении уголовного дела, Полякову А.А. никогда никакого вреда не причиняла.

Выслушав объяснения Мутурнюк А. и Каширину Е.Н., изучив материалы дела и представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причинённого преступлением.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 4 ст.42 УПК РФ, потерпевшему возмещается также моральный вред в денежном выражении, размер которого определяется судом в соответствии со ст.1101 ГК РФ.

Однако, из описательной части представленного суду приговора следует, что «Поляков А.А., увидев противоправные действия М.С. и Мутурнюк в отношении В.П. стал отталкивать последних от лежащего на земле В.П. на что М.С. применил угрозу насилия в отношении младшего сержанта ОРППСМ УВД <данные изъяты> Полякова А.А., выразившееся в попытке нанесения ударов последнему, но свой преступный умысел М.С. направленный на причинение телесных повреждений Полякову А.А., до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на помощь сотрудникам милиции пришли очевидцы происшедшего и совместными усилиями с милиционером-водителем младшим сержантом ОРППСМ УВД <данные изъяты> Поляковым А.А. пресекли противоправные действия Мутурнюка А. и М.С.

Таким образом, из текста приговора не следует, что Мутурнюк А. совершил в отношении Полякова А.А. какие-либо противоправные действия; каких-либо других доказательств причинения физических либо нравственных страданий Полякову А.А. со стороны Мутурнюк А. и Кашириной Е.Н. - суду не представлено. Суд находит предъявленные к данным ответчикам исковые требования необоснованными, не основанными на материалах дела и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Полякова А.А. к Мутурнюк А. и Кашириной Е.Н. о возмещении морального вреда в сумме 75000руб отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шмыкова Н.И.