8 ноября 2011г. Уваровский

районный суд Тамбовской области в составе :

председательствующей судьи Шмыковой Н.И.

при секретаре Ивановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н.П. к территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ РОСИМУЩЕСТВА в <адрес>) о компенсации расходов на похороны за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с заявлением о компенсации расходов на похороны за счёт наследственного имущества, указав, что 30.11.2010г. умер Л.Ю.В. уход за которым осуществляла истица до дня смерти последнего; после смерти Л.Ю.В. она осуществила похороны последнего на свои средства, устроила поминальный обед; расходы в мемориальную компанию подтверждаются чеком и квитанцией и составляют <данные изъяты>.; нотариусом истице было отказано в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Л.Ю.В. по тем основаниям, что истица до принятия наследства не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением и не представила документы о понесённых расходах на похороны.

В настоящее время истице необходимо получить компенсацию на похороны Л.Ю.В. за счёт наследственного имущества, поскольку ей стало известно о существовании денежного вклада на имя Л.Ю.В. в связи с этим, заявительница обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, пояснив, что о существовании денежного вклада на имя Л.Ю.В. ей стало известно из сообщения из банка в настоящее время, поскольку она проживает в квартире Л.Ю.В.

Свидетели А.Ф. и Р.М.. подтвердили в судебном заседании, что именно истица производила похороны Л.Ю.В., а также осуществляла уход за ним в период его болезни до его смерти; устроила поминальный обед за свои средства.

Представитель сбербанка, и ТУ РОСИМУЩЕСТВА, должным образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, выразив также своё согласие с заявленными требованиями.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суду представлены: копия чека и квитанции мемориальной компании на сумму <данные изъяты>.; копия сберкнижки на имя Л.Ю.В. копия свидетельства о смерти Л.Ю.В. копия постановления нотариуса; справка нотариуса о том, что Л.Ю.В. является наследницей по завещанию после смерти Л.Ю.В. других наследников нет.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Компенсировать Котовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., расходы, связанные с похоронами Л.Ю.В., умершего 30.11.2010г., в сумме <данные изъяты>., обратив взыскание на денежный вклад по счёту <данные изъяты> с начисленными процентами и компенсационными выплатами в <данные изъяты> ОСБ № Сберегательного банка России.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Шмыкова Н.И