№2-975/2011

именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Кузнецове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова С.С. к Чарыковой (Ильиной) Т.В., Лазуткину С.Л., Глобину С.Я., Уварову М.В., Слоян Р.А. о выделении 1/11 доли здания гаражей из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров С.С. обратился в суд с иском к Чарыковой (Ильиной) Т.В., Лазуткину С.Л., Глобину С.Я., Уварову М.В., Слоян Р.А. о выделении <данные изъяты> доли здания гаражей из общего имущества, просит суд прекратить в отношении истца право общей долевой собственности на здание гаражей, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; признать принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю на здание гаражей, расположенное в <адрес>, <адрес>, - самостоятельным объектом недвижимости – гаражом №, расположенным в <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, назначение: нежилое, который принадлежит истцу на праве собственности. В иске ссылается на следующее.

Истец является собственником гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное кирпичное здание гаражей от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на земельный участок, но все действия по решению данного вопроса нужно предпринимать совместно с остальными собственниками данного здания, которыми являются несколько человек, не желающие сейчас заниматься решением данного вопроса, в связи с чем, у истца возникла необходимость признать принадлежащую ему долю гаража самостоятельным объектом недвижимости. Вышеуказанное здание гаражей состоит из <данные изъяты> самостоятельных гаражей, имеющих отдельные входы и используемые разными сособственниками. Считает, что его гараж представляет самостоятельный объект недвижимости, и что подобное требование не влечет негативных правовых последствий для остальных сособственников, следовательно, подлежит удовлетворению.

Истец - Столяров С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в него не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Попов С.И. поддержал заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчики – Чарыкова (Ильина) Т.В., Лузуткин С.Л., Глобин С.Я., Уваров М.В., Слоян Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились. Согласно письменным заявлениям, направленным в суд, не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Агитян С.К., Лутовинова И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились. Согласно письменным заявлениям, направленным в суд, не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Тамбовской области, ГУПТИ Тамбовской области надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в него не явились, в письменных сообщениях, направленных в суд, указали, что не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного гражданского дела, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое одноэтажное кирпичное здание гаражей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли(ей) здания гаражей, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 5).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражу, принадлежащему истцу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, гараж № (л.д.11).

Площадь вышеуказанного гаража составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж № в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Согласно плану земельного участка гаражей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, здание гаражей состоит из <данные изъяты> самостоятельных гаражей, имеющих отдельные входы (л.д.12).

Участниками общей долевой собственности на вышеназванное здание гаражей, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № наравне с истцом – Столяровым С.С., которому принадлежит – <данные изъяты>, являются: Лазуткин С.Л. – <данные изъяты>; Глобин С.Я. – <данные изъяты>; Лутовинова И.В. – <данные изъяты>; Уваров М.В. – <данные изъяты>; Агитян С.К. – <данные изъяты>; Слоян Р.А. – <данные изъяты>; Ильина Т.В. – <данные изъяты> (л.д. 30).

В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

При таких обстоятельствах, подводя итог всему вышесказанному, исходя из положений приведенных выше норм законодательства, суд считает исковые требования Столярова С.С., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности Столярова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на здание гаражей, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать принадлежащую Столярова С.С. на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю на здание гаражей, расположенное в <адрес>, <адрес>, - самостоятельным объектом недвижимости – гаражом №, расположенным в <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Столярову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Н.В.Врагова