Дело № 2-873/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года г. Уварово Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Нистратовой В.В., при секретаре Милосердовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» <адрес> к БАХТЕЕВОЙ ГЛНЭРЭ ЖЕРУЛЛОВНЕ, БАХТЕЕВУ АНВЯРУ АЛИМЖАНОВИЧУ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «Служба единого заказчика» <адрес> обратилось в суд с иском к Бахтеевой Г.Ж., Бахтееву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ООО оказывает жилищно-коммунальные услуги проживающим по адресу: <адрес>, первый микрорайон, <адрес>.- Бахтеевой Г.Ж. и Бахтееву А.А. На основании ст.153 ЖК РФ, пп.2.3.2; 2.3.3. договора № 1/17 управления, содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2008 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги. В соответствии с п.3.10 вышеуказанного договора, собственники помещения обязаны ежемесячно до 20-го числа следующего за отчетным месяцем вносить плату за жилищные услуги. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не реагируют, текущие платежи не вносят, соглашение о реструктуризации задолженности не заключают. За период: января 2008 год- май 2011 год плата за предоставленные услуги ответчиками не производилась. В настоящее время задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 81686,98 руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Бахтеевой Г.Ж., Бахтеева А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «СЕЗ» в размере 81686 руб.98 коп., в т.ч. задолженность 77898,35 руб., пени – 3788,63 руб. (ООО «СЕЗ» - 22978,04 руб., ООО «СЕЗ» (для ТСК)- 54920,31 руб.), судебные расходы отнести на ответчиков. В судебном заседании представитель истца Закирова Н.А., действующая на основании доверенности от 19.10.2009 года, поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчики лишь обещают погасить возникшую задолженность, о долге им известно, но конкретных мер к оплате Бахтеевы не принимают. Ответчики Бахтеева Г.Ж, Бахтеев А.А. в судебное заседание не явились, не известив суд о причине своей неявки, о дате, времени и месте судебного разбирательства были заранее извещены надлежащим образом. Возражений на иск от ответчиков не поступало. При указанных обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «ТОСК», ОАО «ТСК», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заранее надлежащим образом. В поступившем в суд отзыве представитель ОАО «ТСК» Милосердова Т.И. просила рассмотреть данное дело без ее участия, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает исковые требования ООО «Служба единого заказчика» к Бахтеевой Глнэрэ Жерруловне и Бахтееву Анвяру Алимжановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежащими удовлетворению. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.08.2011 года- правообладателями (собственниками) <адрес> первого микрорайона <адрес> являются Бахтеев Анвяр Алимжанович (общая долевая собственность- ?), и Бахтеева Глнэрэ Жерулловна (общая долевая собственность- ?). В соответствии со ст.153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ,- граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за указанное жилое помещение, в котором они проживают. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании п. 2.3.2, 2.3.3. договора № 1/17 от 01.01.08г. «на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирного дома» собственник обязуется:в полном объеме вносить плату за содержание, текущий ремонт в порядке и сроки, предусмотренные Договором; в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающей организацией; п. 3.10. договора- собственники обязаны до двадцатого числа, следующего за отчетным месяцем, вносить плату за жилищные услуги. За период с января 2008 года по май 2011 года, плата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не вносилась. Долг Бахтеевых Г.Ж. и А.А. по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «СЕЗ», согласно сведениям об оплате и задолженности населения за ЖКУ, составляет 81686 руб.98 коп, который и должен быть взыскан солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ,- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» солидарно с Бахтеевой Глнэрэ Жерруловны и Бахтеева Анвяра Алимжановича задолженность за жилищные коммунальные услуги, оказанные ООО «СЕЗ», за период с января 2008 года по май 2011 год, в размере 81686 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 2650 рублей 60 копеек. Ответчики Бахтеева Г.Ж. и Бахтеев А.А. вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения через Уваровский районный суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ В.В.НИСТРАТОВА