Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А, при секретаре Тепиной А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области к Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области обратилась с иском к Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу указав, что согласно сведений, поступивших из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником транспортных средств-автомобилей КАМАЗ-355111 и ВАЗ21053. В силу ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога. На основании ст.358 НК РФ, объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании вышеуказанного закона Афанасьева С.В. начислен транспортный налог за предшествующие периоды 2007 годы в сумме 13910 рублей. Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога за вышеуказанный период. В связи с невыполнением налогоплательщиком своей обязанности ему по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога ответчиком в МРИ ФНС не поступало. Истец просит суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и взыскании задолженности по транспортному налогу за предшествующие период 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области и ответчик Афанасьева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Афанасьева С.В. суд о причинах своей неявки не известила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю, что исковые требования МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат. Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ изменен срок выставления требования - не позднее трех месяцев, но со дня выявления недоимки, что ухудшает положение налогоплательщиков, вследствие чего эта норма не имеет обратной силы. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, до 1 января 2007 года Налоговым кодексом был установлен пресекательный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки, складывающийся из следующих сроков: 3-месячный срок выставления требования, срок для добровольного исполнения требования об уплате налога, 6-месячный срок (со дня истечения срока добровольного исполнения требования об уплате налога) для обращения в суд с исковым заявлением. Положений о возможности взыскания неуплаченного налога, пени, штрафных санкций за три предыдущих года Налоговый кодекс РФ не содержит. С учетом этого пропуск именно вышеуказанного совокупного срока влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за предшествующий 2007 году период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление в указанной части направлено в суд за пределами срока для его подачи, документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом суду не представлено, вследствие чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований. Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что исковые требования МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований к Афанасьева С.В. восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и взыскании задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме 132,84 рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10-ти дней через Уваровский районный суд Тамбовской области. Судья Р.А.Сушков Решение изготовлено 08 декабря 2011 года.