Дело № 2-463/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г. Уварово Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А., при секретаре Шитиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тамбовской области к Громакову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период - 2007 год в сумме <данные изъяты> установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Громакову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период - 2007 год в сумме <данные изъяты>., указывая, что Громаков имел в 2007 году автомобиль <данные изъяты> В 2007 году начисление транспортного налога ИМНС не производилось. При проведении в 2010 году сверки баз данных, инспекцией, в соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ, Громакову было произведено доначисление транспортного налога за 2007 год в сумме <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление по уплате транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, Громакову начислены пени в размере <данные изъяты>. Требование № 284924 от 18 октября 2010 года об уплате налога за 2007 год, и пени в общем размере <данные изъяты> коп., до настоящего времени, Громаковым не исполнено. Представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Тамбовской области - Мешкова Л.Ю. иск поддержала в полном объеме, вместе с тем, указав, что никаких фактических данных, подтверждающих начисление Громакову в 2007 году транспортного налога, а также направление ему налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога в 2007 году, она представить не может. Ответчик Громаков В.П. - иск Межрайонной ИФНС России № 5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период- 2007 год в сумме <данные изъяты> не признал и показал, что автомобиль <данные изъяты>, он продал в 2008 году. Письменных уведомлений, а также требований от налогового органа об уплате транспортного налога он в 2007-2009 годах не получал. По мнению Громакова, требования налоговой инспекцией к нему об уплате транспортного налога и пени, по истечении такого длительного времени, не могут быть предъявлены. Считаю, что иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Громакову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период - 2007 год в сумме <данные изъяты>., удовлетворению не подлежит. Как это предусматривает ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Статья 357 НК РФ. В соответствии со ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления. На основании ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сроки подачи заявления в суд являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. На основании абз. 2,3 п. 1 ст. 54 НК РФ, при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения). В случае невозможности определения периода совершения ошибок (искажений), перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения). Налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, также и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в 2007 году Громакову В.П. начисление транспортного налога ИМНС не производилось, налоговые уведомления, а также требования об уплате транспортного налога за налоговый период- 2007 год в сумме <данные изъяты>. ответчику Громакову В.П., в установленном законном порядке, вручены не были. Иски о взыскании с Громакова недоимки по транспортному налогу за указанный период в суд не направлялись. Ссылка представителя налогового органа на положения п. 1 ст. 54 НК РФ не состоятельна, по тем основаниям, что исходя из смысла указанной статьи, перерасчет налоговым органом суммы налога производится только при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам. Никаких официальных данных, свидетельствующих о том, что налоговая база в отношении Громакова за указанный период исчислялась, истцом не представлено. Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска сроков для направления ответчику налоговых уведомлений, требований об уплате транспортного налога, а также для последующего обращения с иском в суд представителем налогового органа также не представлено. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в данном случае, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням по транспортному налогу, в связи с истечением установленного законом срока для взыскания. При таких обстоятельствах, иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области о взыскании с Громакова В.П. задолженности по транспортному налогу в сумме 19500 <данные изъяты>. не основан на законе и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 58, 70 НК РФ, 194-199 ГПК РФ, судья решил: В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к Громакову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период - 2007 год в сумме <данные изъяты>. – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Фетисов А.А.