№ 2-335/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Черновой М.В., при секретаре Куксовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения №3912 к Шиафетдинову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения № 3912 обратилось в суд с иском к Шиафетдинову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, указав, что 04 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Шиафетдиновым А.Н. был заключен кредитный договор № 3162 на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 21,4 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Кроме того, заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, вследствие чего сложилась непогашенная задолженность, составившая по состоянию на 22 февраля 2012 года – <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей. 12 января 2012 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Шиафетдинова А.Н. в пользу Уваровского отделения №3912 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №3162 от 04 марта 2011 года в сумме 181 236,39 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4824,72 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Шельпов И.А., действующий по доверенности от 30.03.2010 года № № поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Шиафетдинов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил и не известил суд о причинах своей неявки. Возражений на иск от ответчика не поступило. При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав совокупность представленных документов, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения № 3912 к Шиафетдинову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шиафетдиновым А.Н. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 165 000 рублей под 21,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-19). Кредитор (истец) свои обязательства по указанному договору выполнил. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего сложилась задолженность по состоянию на 22 февраля 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей (л.д7). В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с ст.ст.819-821, 814 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору; если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определённые цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа; в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде достоверно установлено, что ОАО «Сбербанк России» филиал Уваровское ОСБ 3912 перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Шиафетдинова А.Н. №, которые ответчиком получены, о чем свидетельствует заявление заемщика на зачисление кредита 04.03.2011 года (л.д.20). Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату долга, причитающихся процентов и неустойки, установленного кредитным договором от 04.03.2011 г. Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> копеек (155 367,50 рублей - просроченный основной долг + <данные изъяты> рублей - просроченные проценты + <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку основного долга + <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку процентов). В связи с тем, что своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Шиафетдинов А.Н. существенно нарушил условия договора, в силу ст.450, 451 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения № 3912 к Шиафетдинову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шиафетдиновым А.Н.. Взыскать с Шиафетдинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт №, выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Уваровского отделения №3912 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе в суд, принявший заочное решение, подать заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд. Председательствующий: подпись М.В. Чернова