2-263 об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Панину Э.А.

Судебные акты /
ЦФО /
Тамбовская область /
Уваровский районный суд /
2-263 об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Панину Э.А.

2-263 об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Панину Э.А.

Дело №2-263/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего Сушкова Р.А. при секретаре Тепиной А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Н.И. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи и по встречным искам Немтиновой О.А., Евлановой В.Ф., Дудченко Р.И., Добренко С.А., Добренко И.А. к Панин Э.А. и Панина Н.И. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащей Панин Э.А. и исковые требования Немтиновой О.А., Евлановой В.Ф., Дудченко Р.И., Добренко И.А. к Панин Э.А. и Панина Н.И. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Панин Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

Панина Н.И обратилась в суд с иском к Панину Э.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указав, что решением Уваровского районного суда от 03.02.2011 по делу № было установлено взыскать с мужа Истца Панина Э.А. в пользу Дудченко Р.И. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек,

взыскать в пользу Добренко И.А. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Добренко С.А. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Евлановой В.Ф. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Уваровского районного суда от 16.06.2011 по делу 2-8/2011 было установлено взыскать с мужа Истца Панин Э.А. в пользу Немтиновой О.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль.

12.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Уваровского РО УФССП Цаплиным С.С. на основании исполнительных листов ВС №013125221 от 12.09.2011. ВС 013101657 от 05.04.2011. ВС №013101655 от 05.04.2011. ВС №013101658 от 05.04.2011. ВС №013101656 от 05.04.2011. выданных Уваровским районным судом Тамбовской области была произведена опись имущества Панина Эдуарда Анатольевича.

В опись от 12.10.2011 г. было включено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

1) незавершённое строительство здания магазина адрес: <адрес> 1
мкр. стоимостью <данные изъяты>) рублей;

2) земельного участка площадью 311 кв.м. адрес: <адрес>. 1 мкр.
рядом с домами № и № кадастровый (условный) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>(пятьдесят тысяч) рублей. Истец является супругой Ответчика Панин Э.А.
(свидетельство о браке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец и Ответчик Панин Э.А. имеют дочь Панину Э.А., 2007 года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты>) проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство.

Описанное имущество было приобретено на общие с Ответчиком Панин Э.А. средства в период брака (что подтверждается товарными чеками и квитанциями) на честно заработанные ими средства. Таким образом, наложен арест не только на личное имущество Ответчика Панин Э.А. и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество Истца, хотя она соответчиком своего супруга не является.

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Панина Н.И. просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем Уваровского РО УФССП Цаплиным С. С. 12.10.2011 следующее имущество:

незавершённое строительство здания магазина адрес: <адрес>. 1 мкр рядом с ломами Л"«2 и № кадастровый (условный) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>) рублей:

земельный участок площадью 311 м2 адрес: <адрес>, 1 мкр рядом с домами № и № кадастровый (условный) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>)рублей. *

Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Немтинова О.А. обратилась в суд с иском к Панину Э.А. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю принадлежащую Панину Э.А., указав, что Уваровским районным судом решением от 16.06.11г. с Панина Э.А. взысканы : <данные изъяты>., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 22.08.11г. решение Уваровского районного суда от 16.06.20122 оставлено без изменений и вступило в законную силу. 112.09.22011 г. Уваровским районным судом выдан исполнительный лист на взыскание с Панина Э.А. присужденных сумм.

Постановлением от 12.09.11г. судебным приставом-исполнителем Уваровского отдела УФССП по Тамбовской области Цаплиным С.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Панин Э.А. в пользу взыскателя Немтиновой О.А.. До настоящего времени решение Уваровского районного суда от 16.06.11г. не исполнено, денежные средства не получены,

должник- Панин Э.А., каких-либо мер по погашению долга не принимает и всячески уклоняется от возложенных судом обязанностей. В соответствии со ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во является их совместной собственностью. В силу п.З ст.256 ГК РФ по долгам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество находящееся, в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая бы ему принадлежала при разделе этого имущества, в соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Просит суд во исполнение решения Уваровского районного суда от 16.06.11г. обратить взыскание по исполнительному листу Уваровского районного суда ВС № от 12.09.2011 г. на имущество, принадлежащее Панин Э.А., долю в праве общей долевой собственности на : незавершенное строительство здания магазина по адресу: <адрес> рядом с домами №№ и 3 кадастровый (условный) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> рядом с домами №№ и 3 кадастровый (условный) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке и последующего обращения вырученных от продажи средств в погашение долга в пользу Немтиновой О.А..

Евланова В.Ф., Дудченко Р.И., Добренко С.А., Добренко И.А. обратились в суд с иском к Паниной Н.И. и Панину Э.А. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю принадлежащую Панину Э.А., указав, что Уваровским районным судом решением от 03.02.11г. с Панина Э.А. в пользу Евлановой В.Ф. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты>., судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В пользу Добренко С.А. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты>., судебные в сумме <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В пользу Дудченко Р.И. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты>., судебные издержки в сумме <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В пользу Добренко И.А. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты>., судебные издержки в сумме <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.03.11г. решение Уваровского районного суда от 03.02.11г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

05.04.2011 г. Уваровским районным судом выданы исполнительные* листы на взыскание с Панина Э.А.присужденных сумм.

Постановлениями от 11.04.11г. судебным приставом-исполнителем Уваровского районного СП по Тамбовской области Овчинниковым А.А.. возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении Панин Э.А. в пользу взыскателей Евлановой В.Ф., Добренко ко Р.И. и Добренко И.А. и объединены в сводное производство <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела Тамбовской области Цаплиным С.С.от 23.09.11г. указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству в отношении Панина Э.А. №-СД. До настоящего времени Решение Уваровского районного суда от 03.02.11г. не % денежные средства ими не получены, должник Панин Э.А. каких-либо мер по погашению долга не принимает и всячески уклоняется от возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии со ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время является их совместной собственностью. В силу п.З ст.256 ГК РФ по обязательствам из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при е этого имущества.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, истцы просят суд во исполнение решения Уваровского районного суда от 03.02.2011г. обратить взыскание по исполнительным исполнительным листам Уваровского районного суда, на имущество, принадлежащее Панин Э.А. в праве общей долевой собственности с Панина Н.И.:

незавершенное строительство здания магазина по адресу: <адрес> рядом с домами №№ и 3 кадастровый (условный) номер <данные изъяты>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> рядом с №№ и 3 кадастровый (условный) номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке и последующего обращения вырученных с продажи средств в погашение долгов в пользу Евлановой В.Ф., И.А. А., Дудченко Р.И., Добренко И.А..

Немтинова OA. обратилась в суд с иском к Панину Э.А. и Паниной Н.И. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Пнину Э.А., указав, что определением Уваровского районного суда от 19 марта 2010 г. наложен арест на автомобили Тойота-Королла гос.рег. <данные изъяты> и другое имущество, принадлежащее Панин Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 1 мкр, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Уваровским районным судом выдан исполнительный лист ВС № о наложении ареста на автомобили Тойота-Королла гос.рег. <данные изъяты> и другое имущество, принадлежащее Панину Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 1 мкр, <адрес>.

Уваровским районным судом решением от 16.06.11г. с Панина Э.А. взысканы: сумма ущерба <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты> руб. и моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.08.11г. решение Уваровского районного суда от 16.06.11г. оставлено без изменений и вступило в законную силу.

12.09.11г. Уваровским районным судом выдан исполнительный лист ВС № на взыскание с Панина Э.А. присужденных сумм.

Постановлением от 12.09.11г. судебным приставом-исполнителем Уваровского районного отдела УФССП по Тамбовской области Цаплиным С.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Панин Э.А. в пользу взыскателя Немтиновой О.А.. До настоящего времени решение Уваровского районного от 16.06.11г. суда не исполнено, денежные средства мной не получены, должник -Панин Э.А., каких-либо мер по погашению долга не принимает и всячески уклоняется от возложенных судом обязанностей.

В соответствии со ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.З ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли. Немтинова OA. просит суд во исполнение решения Уваровского районного суда от 16.06.11г. обратить взыскание по исполнительному листу Уваровского районного суда ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Панин Э.А., долю в праве общей долевой собственности на:

квартиру, принадлежащую Панина Н.И., расположенной по Уварово, 1 мкр, <адрес>, путем продажи в установленном законом порядке и последующем обращения вырученных от продажи средств в погашение долга в пользу Немтиновой О.А., и разделить совместно нажитое имущество Паниных.

Евланова В.Ф., Дудченко Р.И., Добренко С.А., Добренко И.А. обратились в суд с иском к Паниной Н.И. и Панину Э.А. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю принадлежащую Панину Э.А., указав, что Уваровским районным судом Решением от 03.02.11г. с Панина Э.А. в пользу Евлановой В.Ф. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб, госпошлина <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>00 руб.

в пользу Добренко С.А. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты>., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб, госпошлина <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

в. пользу Дудченко Р.И. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб, госпошлина <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

в пользу Добренко И.А. взысканы: сумма имущественного вреда <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб, госпошлина <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.03.11г. решение Уваровского районного суда от 03.02.11г. оставлено без изменений и вступило в законную силу.

05.04.11г. Уваровским районным судом выданы исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС №, ВС № на взыскание с Панина Э.А. присужденных сумм.

Постановлениями от 11.04.11г. судебным приставом-исполнителем Уваровского районного отдела УФССП по Тамбовской области Овчинниковым А.А., возбуждены исполнительные производства №, №, №, № в отношении должника Панин Э.А. в пользу взыскателей Евлановой Добренко С.А., Дудченко Р.И. и Добренко И.А. и объединены в сводное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела УФССП по Тамбовской области Цаплиным С.С.от 23.09.11г. указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству в отношении Панина ЭЛ. №-СД

До настоящего времени Решение Уваровского районного суда от 03.02.11г. не исполнены, денежные средства нами не получены, должник Панин Э.А. каких-либо мер погашению долга не принимает и всячески уклоняется от возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Истцы просят суд во исполнение решения Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание по исполнительным листам Уваровского районного суда, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Панин Э.А. долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, принадлежащую Панина Н.И., расположенную по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>, путём продажи с публичных торгов в установленном законом порядке и последующего обращения вырученных от продажи средств в погашение долгов в пользу Евлановой В.Ф., Добренко С.А., Дудченко Р.И., Добренко И.А..

В судебном заседании истцы Немтинова О.А., Добренко С.А., Добренко И.А. которая представляет интересы Евлановой В.Ф., Дудченко Р.И.подцержали свои требования в полном объеме.

Представитель Немтиновой О.А., Гомзова Н.А. в судебном заседании пояснила, что Уваровским районным судом решением от 16.06.11г. в пользу Немтиновой О.А. с Панина Э.А. взыскано 150931,74 руб. (ущерб, моральный вред и судебные издержки). После вступления в законную силу указанного решения Уваровского районного суда 12.09.11г. был выдан исполнительный лист ВС № на взыскание с Панина Э.А. присужденной суммы.

Паниным Э.А. во исполнение указанного решения Уваровского районного суда был наложен арест на имущество Панина Э.А., однако Панин до настоящего не предпринял никаких действия по погашению долга перед Немтиновой О.А.

При этом, супруга Панина Э.А.- Панина Н.И. обратилась в суд с иском об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи, предметом которого явились незавершенное строительство здания магазина: <адрес>, 1 мкр. рядом с домами №№ и 3 кадастровый (условный( номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.: <адрес>, 1 мкр. рядом с домами №№и 3 кадастровый ( условны) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

Вследствие уклонения от исполнения решения суда Паниным Э.А., подачи Паниной Н.И. иска об освобождении имущества из ареста, Немтинова О.А., руководствуясь ст.ст. 34,38,39,45 Семейного кодекса РФ, ст.255,256 ГК РФ, постановлением Пленума ВС СССР №4 от 31.03.1978г. «О применении законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста была вынуждена обратиться в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества Паниными Э.А. и Н.И., выделении Панину Э.А. доли в совместно нажитом имуществе, с обращением взыскания на долю в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство здания магазина: <адрес>, 1 мкр. рядом с домами №№ и 3 кадастровый (условный( номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.: <адрес>, 1 мкр. рядом с домами №№и 3 кадастровый ( условны) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По мнению Паниной Н.И. незавершенное строительство здания магазина и земельный участок в связи с тем, что приобретены на общие с Паниным Э.А. средства в период брака, наличием несовершеннолетней дочери, является основанием для освобождения указанного имущество от ареста и исключения из описи.

Согласно действующему законодательству РФ, норм ГК, СК РФ и ГПК РФ, основания, указанные Паниной Н.И. в иске не являются безусловными для освобождения имущества от ареста и исключении из описи.

Действующее законодательство содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Согласно указанной норме не может быть обращено взыскание на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственно пригодным для проживания, земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственно пригодным для проживания, если оно является предметом ипотеки.

Незавершенное здание магазина, земельный участок под зданием не относятся к таким объектам.

Принимая во внимание изложенное, просит суд удовлетворить исковые требования Немтиновой О.А. и отказать в удовлетворении исковых требований Паниной Н.И. Истец Евланова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Истец Панина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Панина Н.И. и Панин Э.А., будучи извещенными о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Считаю, что исковые требования Паниной Н.И. к Пани ну Э.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в опись имущества от 12.10.2011 г. было включено имущество на общую сумму 700 ООО (семьсот тысяч) рублей, а именно:

1) незавершённое строительство здания магазина адрес: <адрес> 1 мкр. стоимостью <данные изъяты> рублей;

2) земельного участка площадью 311 кв.м. адрес: <адрес>. 1 мкр. рядом с домами № и № кадастровый (условный) номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Истец является супругой Ответчика Панин Э.А. (свидетельство о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное земельный участок, поскольку последние имеют реальную стоимость, остальное имущество Паниными не оценивалось, и такой возможности не имел судебный пристав. Банковские счета супругов Паниных согласно предоставленной информации судебного пристава не имеют наполнения. Кроме того имущества в виде незавершенного строительства и земельного участка с учетом выделенной из них доли Панина Э.А. достаточно для удовлетворения требований кредиторов

В соответствии с ст. 1 п.1 п.п. 5 Земельного кодекса РФ - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно увязанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исковые требования Немтиновой О.А., Евлановой В.Ф., Дудченко Р.И., Добренко С.А., Добренко И.А. к Панин Э.А. и Панина Н.И. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащей Панин Э.А. и исковые требования Немтиновой О.А., Евлановой В.Ф., Дудченко Р.И., Добренко И.А. к Панин Э.А. и Панина Н.И. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Панин Э.А., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ч.1 ст.255 ГК РФ, доля в праве на общее имущество входит в состав имущества собственника и поэтому является своеобразной гарантией прав кредиторов. На долю в общем имуществе может быть обращено взыскание только тогда, когда другого имущества собственника недостаточно, чтобы требование кредитора было удовлетворено. Для обращения взыскания на долю необходимо выделить долю в натуре, т.е. прекратить право общей собственности. Это возможно по требованию кредитора участника общей собственности при недостаточности у последнего другого имущества и при обязательном согласии остальных участников общей собственности на выделение доли должника-сособственника.

Если же согласие сособственников на выдел доли отсутствует либо выделение доли в натуре невозможно, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Для должника в этом случае исполнение требования кредитора является обязательным.

Если же остальные участники общей собственности отказались от приобретения доли должника, кредитор вправе по суду требовать обращения на нее взыскания путем продажи с публичных торгов. Продажа Продажа доли с публичных торгов по решению суда производится по правилам исполнительного производства.

Согласно ст.256 ГК РФ, на имущество, принадлежащее супругам, может распространяться различный правовой режим: общей совместной, общей долевой и индивидуальной собственности. При этом законным режимом имущества супругов считается режим совместной собственности.

Обязательным условием возникновения права общей совместной собственности супругов является их состояние в браке, зарегистрированном в установленном порядке.

ГК предусматривает в качестве "законного" режима супружеского имущества режим общей совместной собственности супругов. Понятие "законный режим" было введено СК (гл. 7), в соответствии с которым "законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное" (ч. 2 п. 1 ст. 33). Таким образом, это означает, что момента заключения брака, если договором между супругами не установлено иное, их имущественные отношения начинают подчиняться режиму совместной собственности.

лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из положений ст.256 ГК РФ, на имущество, принадлежащее супругам, может распространяться различный правовой режим: общей совместной, общей долевой и индивидуальной собственности. При этом законным режимом имущества супругов считается режим совместной собственности.

Любое имущество, нажитое супругами во время брака, предполагается ФИО27 совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим данного имущества. При этом не имеет значения то обстоятельство, на имя кого из супругов приобреталось имущество или кем из супругов были внесены средства на приобретение имущества (п. 2 ст. 34 СК).

На праве совместной собственности принадлежит имущество также супругам, которые во время брака по уважительным причинам не имели собственного дохода, например были заняты ведением домашнего хозяйства или уходом за детьми (п. 3 ст. 34 СК).

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

П.З ст.256 ГК РФ устанавливает порядок обращения взыскания на имущество супруга по его обязательствам. Взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

> Супруг должника вправе защищать свои имущественные интересы от исковых требований кредитора другого супруга, который просит выплатить ему долг путем изъятия имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, то есть который требует не только имущество самого супруга должника, но и его имущество.

Таким образом, считаю, что исковые требования Паниной Н.И. к Э.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи подлежат частичному удовлетворению. Считаю возможным освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, произведенным 12.10.2011 года земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами № и № кадастровый №:<данные изъяты>

Исковые требования Немтиновой О.А. о разделе совместно нажитого имущества Паниных подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судебным приставом исполнителем был предоставлен Акт описи имущества Паниных от 14 марта 2012 года исходя из которого суд определяет имущество, находящееся в совместной собственности Паниных, а именно: Незавершенное строительство здание магазина по адресу <адрес> 1 мкр, рядом с домами <данные изъяты>., земельный участок расположенный по тому же адресу, однокомнатная квартира по адресу <адрес> 1 мкр <адрес> однокомнатная квартира по адресу <адрес> 1 мкр <адрес>, автомобиль Тойота Королла - находится в розыске, автомобиль ГАЗ 2705 -0 находится в розыске, автомобиль ВАЗ 21099, автомобиль Тойота РАФ 4 - находится в залоге в банке, игрушки которые реализуются приставом исполнителем, Банковский счет № в Уваровском ОСБ№ и Банковский счет № в ОАО РОСБАНК.

В соответствии с ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотено договором между супругами.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что брачный договор между супругами Паниными не заключался. Из имущества содержащегося в Акте общего имущества Паниных возможно разделить надлежащим образом только незавершенное строительство и земельный участок, поскольку последние имеют реальную стоимость, остальное имущество Паниными не оценивалось, и такой возможности не имел судебный пристав. Банковские счета супругов Паниных согласно предоставленной информации судебного пристава не имеют наполнения. Кроме того имущества в виде незавершенного строительства и земельного участка с учетом выделенной из них доли Панина Э.А. достаточно для удовлетворения требований кредиторов

Если же остальные участники общей собственности отказались от приобретения доли должника, кредитор вправе по суду требовать обращения на нее взыскания путем продажи с публичных торгов. Продажа доли с публичных торгов по решению суда производится по правилам исполнительного производства.

Совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ,- По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания

Таким образом, исходя из положений ст.ст.255, 256 ГК РФ, а также ст.34-39 СК РФ, полагаю, что исковые требования Немтиновой О.А., Дудченко Р.И. и Добренко И?А., Евлановой В.Ф. об обращении взыскания на долю Панина в <адрес>. <адрес>. <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку обращение взыскания на это имущество будет чрезмерным, что повлечет нарушение прав Панина Э.А..

Руководствуясь ст. 194,199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина Н.И. к Панин Э.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества, произведенным ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 311 кв.м., расположенный по адресу <адрес> 1 <адрес>. рядом с домами № и № кадастровый №:<данные изъяты>

Требования об освобождении от ареста незавершенного строительства здания магазина, расположенного по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами №и № кадастровый № оставить без удовлетворения.

Разделить совместно нажитое имущество Панин Э.А. и Панина Н.И., незавершенного строительства здания магазина, расположенного по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами № и № кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами № и № кадастровый №:<данные изъяты> выделив Панин Э.А. и Панина Н.И. по 1/2 доле в незавершенном строительстве здания магазина, расположенного по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами №и № кадастровый №, и по 1\2 доле земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами № и № кадастровый №:№, с целью обращения взыскания на Уг долю Панин Э.А. в незавершенном строительстве здания магазина, расположенного по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами №и № кадастровый №, и по 1\2 доле земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> 1 мкр. рядом с домами № и № кадастровый №:№.

Исковые требования Немтиновой О.А., Евлановой В.Ф., Дудченко Р.И., Добренко И.А. Добренко С.А. Анаторльевича к Панин Э.А. и Панина Н.И. об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Панин Э.А. в <адрес>. № мкр. <адрес> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Панина Э.А. в пользу Немтиновой О.А. возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 400 рублей.

Взыскать с Панина Э.А. в пользу Добренко И.А. возврат госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.

Судья Р.А.Сушков