Дело № 2-750/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 мая 2012 года г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре Милосердовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лучкина П.П. об отмене постановления Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 24.04.2012 года о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Лучкин П.П. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в постановлении от 24.04.2012 г. ему установлена задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2012 года в сумме 61922,73 руб. В Уваровское РОСП им своевременно были представлены: справка с места работы у Свиридовой С.В. - личным водителем за период с 10.01.2011г по 21.09.2012г, справка из Уваровского центра занятости населения (где он состоял на учете как безработный), справка с НОУ ДПО «УЦ «Волк - Секьюрити» (где при дневной форме обучения с 31.10.2011 по 14.11.2011 он получил квалификацию - частный охранник 4-го разряда), расположенной по адресу: <адрес>, справка об охране по трудовому договору частной усадьбы, копии квитанций в количестве - 7 штук на сумму 21000 рублей. На основании представленных документов судебный пристав-исполнитель обязан был пересчитать первоначальную сумму расчетной задолженности, и поставить в известность Лучкина П.П. о возникших затруднениях, связанных с проверкой представленных документов, но не сделал этого в нарушение своих должностных обязанностей. В итоге, исходя из своих личных соображений, судебный пристав - исполнитель постановил определить ему, как должнику задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2012 г. в размере 61 922,73руб.

Кроме того, постановление от 24.04.2012 года, принятое с нарушениями п.5 ст.4, п.7 ст.16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и не вступившее в законную силу, использовалось судебным приставом в судебном заседании 25.04.2012 года.

В действительности же сумма задолженности по алиментам на 01.04.2012 года отсутствует (расчет суммы алиментов приложен к заявлению). Обязательства по содержанию дочери им выплачиваются полностью. Судебный пристав-исполнитель Павлыгина Е.В. постановлением от 24.04.2012 года обязала его произвести излишние выплаты.

Просит суд отменить постановление судебного пристава -исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24.04.2012 года как не законное.

Заявитель Лучкин П.П., должным образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в него не явился.

В ходе судебного заседания представитель заявителя Гомзова Наталья Алексеевна, действующая по доверенности от 20.12.2011 года, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, по той причине, что судебный пристав -исполнитель Павлыгина Е.В. предъявила в судебном заседании постановление от 25.05.2012 года о расчете, которым определена должнику Лучкину П.П. задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2012 года в размере 419,24 руб.; отказ сделан добровольно, правовые последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по гражданскому делу.

Судебный пристав – исполнитель Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Павлыгина Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что постановлением от 25.05.2012 года ею произведен перерасчет задолженности по алиментам Лучкину П.П. В настоящее время обжалуемое заявителем постановление не имеет юридической силы, не законно.

Взыскатель Лучкина М.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена заранее надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, отзыва либо возражений от Лучкиной М.А. не поступало.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.11 ГПК РФ,- в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Лучкина П.П. об отмене постановления Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 24.04.2012 года о расчете задолженности по алиментам, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю Лучкину П.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через данный районный суд.

СУДЬЯ: В.В.НИСТРАТОВА