2-169/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011г. Уваровский
районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи Шмыковой Н.И.,
при секретаре Нечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А.А., Дьячковой Н.Д. Дьячкова С.А. к Поповой Ю.А. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении,
у с т а н о в и л :
Истцы являются собственниками - на праве общей совместной собственности - жилого помещения, расположенного по адресу: г<данные изъяты>
На данной жилой площади зарегистрированы наряду с собственниками также бывшая супруга Дьячкова С.А. – Попова Ю.А., и их дочь - <данные изъяты>, <данные изъяты>.р.
Дьячков А.А., Дьячкова Н.Д., Дьячков С.А. обратились в суд с иском к бывшей супруге Дьячкова С.А. – Поповой Ю.А. об утрате права на жильё, указывая, что последняя с 2007 года добровольно выехала из квартиры вместе с несовершеннолетней дочерью, вывезла свои вещи и с этого времени в квартире не бывает, не принимает участия в оплате за жильё; не является членом их семьи, однако добровольно не выписывается, что создаёт проблемы по оплате коммунальных услуг и нарушает их право на жильё, т.к. они являются собственниками последнего.
В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в части признания утраты права на проживание в указанной кварире Поповой Ю.А. по указанным в иске основаниям.
Ответчица Попова Ю.А., должным образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известив суд о причине своей неявки.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ответчица более трёх лет в данной квартире не появляется.
Выслушав объяснения истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетелей, Попова Ю.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является с 2007 года; постоянно проживает по другому адресу; какого-либо соглашения с собственниками квартиры о проживании в последней не заключала.
В силу п.1,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, Попова Ю.А. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, и, выехав на иное постоянное место жительства, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных законом (п.2 ст.31 ЖК РФ), в связи с чем признается утратившей право на проживание в данном жилом помещении, что является основанием для снятии с регистрации последней по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дьячкова А.А., Дьячковой Н.Д., Дьячкова С.А. к Поповой Ю.А. о признании утратившей право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить.
Считать Попову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Шмыкова Н.И.