<данные изъяты> №2- 179/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Шитиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной М.А. к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкина М.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок, где просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.
На праве собственности истице принадлежит дом, находящийся по адресу <адрес>, который она построила совместно с мужем ФИО3 в 1962 году. Дом был оформлен на имя ее мужа, после смерти которого, она оформила на дом наследство (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Дом был построен на том месте, где ранее проживали родители мужа истицы. При доме имеется земельный участок, площадь которого по архивным данным составляет 0,15 га. В настоящее время по уточненной теодолитной съемке площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. Земельный участок при доме находился в фактическом пользовании на протяжении длительного времени, ранее им пользовались родители мужа истицы, затем истица совместно с мужем, в настоящее время им пользуется истица. Истица считает, что она приобрела право собственности на земельный участок, по поводу передачи земли в собственность бесплатно обратилась в администрацию города Уварово, однако в ее просьбе было отказано по причине того, что <адрес> в <адрес> принадлежал мужу истицы на основании регудостоверения №, выданного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ. Но данное регудостоверение было выдано ей для оформления наследства после смерти мужа, фактически дом принадлежал мужу с 1962 года, земельный участок использовался с того же времени, считает, что ей необоснованно отказано в передаче земли в собственность бесплатно, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.
Истца Шишкина М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик-администрация г. Уварово Тамбовской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в него не явился. В письменном отзыве, направленном в суд, представитель ответчика Иванищева О.С., действующая по доверенности, просила суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указав при этом, что ответчик признает исковые требования Шишкиной М.А. в полном объеме, претензий и споров в отношении данного имущества не имеет.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Тамбовской области, ГУПТИ Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в него не явились, в письменном сообщении, направленном в суд, указали, что не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного гражданского дела, просили рассмотреть дело без участия их представителей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГУ «ЗКП», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в него не явилось.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Воронина М.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в него не явилась. В ходе судебного заседания к материалам дела по ходатайству истицы приобщено письменное заявление Ворониной М.С., в котором Воронина М.С. не возражает против признания права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, за Шишкиной Марией Андреевной.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Р.Ф. при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК Р.Ф. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Шишкиной М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 198,173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шишкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Судья <данные изъяты> Н.В.Врагова