2-12/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011г. Уваровский районный суд в составе:
председательствующей судьи Шмыковой Н.И.
при секретаре Нечаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Г.И. о взыскании компенсации за долю дома,
у с т а н о в и л:
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>., истец приобрёл право после смерти своей матери <данные изъяты> умершей <данные изъяты> на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>;
в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <данные изъяты>., право после смерти своей супруги <данные изъяты> умершей <данные изъяты>., на <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрёл Плужников А.Д.;
другие правообладатели дома неизвестны;
истец обратился в суд с иском к Плужникову А.Д. и Бандысюк Г.И. о взыскании с них стоимости <данные изъяты> доли дома, указав, что он не имеет возможности пользоваться своей долей дома, т.к. Плужников А.Д. возражает против этого и проживает в этом доме один.
07.08.2010г. Плужников А.Д. умер.
Согласно сообщения нотариуса г.Уварово от <данные изъяты>, после смерти Плужникова А.Д. наследственного дела не заводилось, т.е. какие-либо данные о наследниках и правопреемниках после смерти ответчика отсутствуют.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что ему неизвестны наследники умершего, а также, что в спорном доме он не проживает, не намерен им пользоваться, т.к. имеет своё жильё.
Бандысюк Г.И., должным образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известив суд о причине своей неявки.
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Так, соответствии с ч.1 п.4 ст.252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности его доле в праве собственности, устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками, согласно ч.2 п.4 ст.252 ГК РФ, компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Как видно из материалов дела, объяснений истца, его представителя, истец не желает проживать в спорном доме, остальные собственники дома неизвестны.
Согласно ст.55 Конституции РФ (п.2 ст.1 ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик был не согласен на выплату истцу денежной компенсации за его долю в доме.
Суд ставил на обсуждение вопрос о возможности реального раздела квартиры.
Однако, какие-либо данные о невозможности раздела дома в натуре, суду не представлены.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Мещерякова Г.И. о взыскании компенсации за <данные изъяты> долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течении 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Шмыкова Н.И.