2-733 об обжаловании отказа в выдаче ПСМ и регистрации трактора



Д № 2-733/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 мая 2012 года г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре Милосердовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Уварова А.Ю. на отказ Главного Государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по г.Уварово и Уваровскому району о выдаче ПСМ и регистрации самоходной машины,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров А.Ю. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа Главного Государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> о выдаче ПСМ и регистрации трактора, указав, что 26 ноября 2001 года он приобрел трактор МТЗ-80, заводской № б/н, мост №, коробка № б/н, год выпуска 1980 в СХПК «Шибряйский» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Общая стоимость покупки составила 15000 рублей.

При приобретении данного трактора в акте приема передачи указано, что Паспорт самоходной машины (ПСМ) утерян. Трактор не был зарегистрирован на другое лицо. Впоследствии им была проведена экспертиза, в соответствии с которой стоимость трактора в ценах, сложившихся на момент оценки, составляет – 25000 рублей.

Он обратился в Гостехнадзор по г. Уварово и Уваровскому району к главному Государственному инженеру – инспектору А.И.Нечаеву с заявлением о выдаче ПСМ и регистрации трактора в установленном законом порядке, согласно Административного регламента исполнения государственной функции (предоставления государственной услуги) "государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации)" (утв. приказом управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области от 23 марта 2010 г. N7). Однако Государственным инженером – инспектором А.И.Нечаевым ему было отказано в регистрации самоходной машины по причине отсутствия ПСМ, с чем он категорически не согласен.

На основании договора купли продажи он является собственником данного трактора, и желает зарегистрировать его в установленном законом порядке.

Просит признать действия Государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по г.Уварово и Уваровскому району не законными, обязать Государственного инженера – инспектора А.И.Нечаева выдать ПСМ на трактор МТЗ-80, заводской № б/н, мост №, коробка № б/н, год выпуска 1980, и зарегистрировать его в законном порядке.

В ходе судебного заседания Уваров А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, так как данный вопрос разрешен в добровольном порядке. Отказ сделан им добровольно. Правовые последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Главный Государственный инженер-инспектор Гостехнадзора по г.Уварово и Уваровскому району А.И.Нечаев в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.11 ГПК РФ,- в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по жалобе Уварова А.Ю. на отказ Главного Государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по г.Уварово и Уваровскому району о выдаче ПСМ и регистрации самоходной машины, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю Уварову А.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через данный районный суд.

СУДЬЯ: В.В.НИСТРАТОВА