об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово, Тамбовской области 15 апреля 2011 года

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

правонарушителя Пучкова А.А.,

рассмотрев жалобу Пучкова А.А. на постановление ИДПС ГИБДД МОВД «Уваровский» Долгова А.А. от 2 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Уваровский» Долгова А.А. от 2 марта 2011 года Пучков А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Считая постановление инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Уваровский» Долгова А.А. от 2 марта 2011 года незаконным, Пучков А.А. подал на него жалобу, указав, что 2 марта 2011 года на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, не нарушал п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо с ул. Шоссейная, на прилегающую дорогу (по направлению к магазину «Магнит») пешеходов, переходящих проезжую часть не было. По мнению Пучкова А.А., при составлении протокола, инспектор ДПС не полностью выяснил обстоятельства дела, привлек его к административной ответственности, основываясь только на показаниях Милосердова А.Ф., который также является инспектором ДПС.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Уваровский» Долгов А.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Пучкова А.А. объяснил, что 2 марта 2011 года он совместно с инспектором Милосердовым А.Ф. нес службу около дома № 8 во 2 микрорайоне, г. Уварово, Тамбовской области. Правонарушения фиксировались ими на видеокамеру. В 15 часов 35 минут три автомобиля один за другим осуществляли поворот направо с ул. Шоссейная, на прилегающую дорогу (по направлению к магазину «Магнит»). Пучков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался последним. Все автомобили, в том числе и автомобиль под управлением Пучкова, не уступили дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую они поворачивали. В отношении Пучкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. Указанный протокол Пучковым А.А. был подписан, правонарушителю были разъяснены процессуальные права, по поводу правонарушения Пучков А.А. дал собственноручные объяснения.

Считаю, что жалоба Пучкова А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу, в том числе, пешеходам.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу, в том числе, пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как это установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Уваровский» Долгова А.А. от 2 марта 2011 года Пучков А.А. привлечен к административной ответственности за то, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте направо с ул. Шоссейная, на прилегающую дорогу (по направлению к магазину «Магнит»), нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Однако данный вывод инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Уваровский» Долгова А.А. является ошибочным и не основан на материалах дела.

Из показаний, допрошенных в суде в качестве свидетелей Г. и К. следует, что 2 марта 2011 года в около 16 часов они шли со стороны магазина «Копейка» в перекрестку <адрес>. В этот момент они увидели своего знакомого Пучкова А.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>. Пучков поворачивал с ул. Шоссейная, на дорогу, ведущую к магазину «Магнит». Перед автомобилем Пучкова пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, не было.

Свидетель М., показал, что 2 марта 2011 года около 16 часов он стоял около магазина «Слобода» на ул. Шоссейная, г. Уварово и видел, как три автомобиля, следуя друг за другом: автомобиль Газ 3102 шел первым, следом иномарка, затем - Ваз 2110, поворачивали с ул. Шоссейная, на дорогу, ведущую к магазину «Магнит». При этом автомобиль, который двигался первым, не уступил дорогу женщине, переходившей проезжую часть дороги. Женщина, в свою очередь, была вынуждена отступить назад на тротуар. Все три автомобиля, в том числе и автомобиль Газ 3102 были задержаны сотрудниками ДПС.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 2 марта 2011 года в 15 часов 35 минут три автомобиля один за другим осуществляли поворот направо с ул. Шоссейная, на прилегающую дорогу (по направлению к магазину «Магнит»). Пучков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался последним. Первым двигался автомобиль Газ 3102, <данные изъяты> под управлением Г. При этом, именно автомобиль под управлением Г. не уступил дорогу женщине, переходившей проезжую часть дороги. Женщина, в свою очередь, была вынуждена отступить назад на тротуар. Перед автомобилем <данные изъяты>, под управлением Пучкова пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, не было.

При таких обстоятельствах, нахожу, что в действиях Пучкова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и к административной ответственности по этой статье он привлечен не обоснованно.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.4, 30.8 КоАП РФ судья,

решил:

Удовлетворить жалобу Пучкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Уваровский» Долгова А.А. от 2 марта 2011 года о привлечении Пучкова А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Фетисов А.А.