об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении именем Российской Федерации г. Уварово, Тамбовской области 23 марта 2011 года Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А., рассмотрев жалобу Дунаева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 17 декабря 2010 года Дунаев Ю.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по обстоятельствам 15 декабря 2010 года и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Дунаев Ю.В. подал на него жалобу, в которой указал, что, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не совершал, к ответственности привлечен необоснованно, о рассмотрении дела судьей надлежащим образом не извещен, кроме того он не мог явиться в судебное заседание по причине болезни. Считаю, что жалоба Дунаева Ю.В. удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения – водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считаю, что при рассмотрении дела мировым судьей, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что 15 декабря 2010 года около 19 часов 50 минут на <адрес> Дунаев Ю.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями закона, явилось обнаружение у правонарушителя резкого запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в патрульном автомобиле с использованием аппарата АКПЭ-01. По результатам освидетельствования, было установлено, что Дунаев Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дунаев Ю.В. был согласен, о чем сделал собственноручную запись в акте освидетельствования 68 АО 021903. На основании полученных данных, свидетельствующих о том, что Дунаев Ю.В., при управлении автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ИДПС ОГИБДД в отношении Дунаева Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, правонарушителю, в установленном законом порядке, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, и, в частности, было предоставлено право дать объяснение по существу допущенных нарушений закона. Дунаев Ю.В. подписал протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и собственноручно записал в указанном процессуальном документе о том, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Обстоятельства, связанные с нахождением Дунаева Ю.В. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждены при рассмотрении дела мировым судьей: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 021903, с приложенными к нему сведениями об освидетельствовании Дунаева Ю.В. на бумажном носителе; - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 504324; - рапортом ИДПС ОГИБДД Бокова. На основании совокупности исследованных доказательств, при рассмотрении дела в отношении Дунаева Ю.В., мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 15 декабря 2010 года около 19 часов 50 минут на <адрес> правонарушитель управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Доводы Дунаева и его представителя Никифоровой В.В. о том, что о рассмотрении дела мировым судьей он был извещен не надлежащим образом, в связи с чем, не мог реализовать права, предоставленные ему законом при рассмотрении дела мировым судьей, - являются необоснованными. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет с достоверностью утверждать, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Дунаева, ему в установленном законом порядке были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе право заявлять ходатайство об отложении дела. О времени и месте рассмотрения дела Дунаев был извещен надлежащим образом, путем вручения ему судебной повестки, что с достоверностью подтверждает, что решение о назначении дела к слушанию было принято именно мировым судьей, на стадии подготовки дела к слушанию. На момент рассмотрения дела по существу, ходатайств об отложении разбирательства дела от правонарушителя Дунаева мировому судье не поступало. Наличие у Дунаева, на день рассмотрения дела мировым судьей, то есть на 17 декабря 2010 года, заболевания ног, подтвержденное правонарушителем представленными в настоящее судебное заседание медицинскими документами, в соответствии с официальными сведениями, представленными МУЗ ЦРБ г. Уварово, затрудняли передвижения Дунаева. Вместе с тем, считаю, что указанные затруднения в передвижениях не препятствовали правонарушителю заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей по существу, что подтверждено в настоящем судебном заседании и объяснениями Дунаева, из которых следует, что в связи с заболеванием ног, он в день рассмотрения дела мировым судьей, то есть 17 декабря 2010 года передвигался в связи с имеющейся у него необходимостью пройти лечение, в связи с чем, прибыл в Уваровскую ЦРБ. При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 17 декабря 2010 года, которым Дунаев Ю.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было. Дунаеву Ю.В. назначено справедливое наказание. Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 17 декабря 2010 года о привлечении Дунаева Ю.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Дунаева Ю.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Фетисов А.А.