об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении именем Российской Федерации г. Уварово, Тамбовская область 20 мая 2011 года Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А., рассмотрев жалобу Курамшина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 9 марта 2010 года Фомичева Д.А., Курамшин Р.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев, по обстоятельствам 2 января 2011 года. Считая постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, незаконным, Курамшин Р.А. подал на него жалобу. В судебном заседании Курамшин Р.А. и его защитник адвокат Курамшин У.А. поддержали поданную жалобу в полном объеме и указали, что в нарушение закона ст. 25.1 КоАП РФ, дело в отношении Курамшина Р.А. было рассмотрено без его участия. Мировым судьей нарушено право Курамшина Р.А. на защиту, право на представление дополнительных доказательств по делу, право воспользоваться услугами адвоката, что, по мнению Курамшина Р.А. и его защитника адвоката Курамшина У.А., повлекло вынесение незаконного постановления по делу. Конкретно: мировым судьёй не было принято каких-либо мер к надлежащему извещению и вызову Курамшина Р.А. в судебное заседание. С 22 февраля по 22 марта 2011 года, в связи с заболеванием <данные изъяты>, он проходил лечение в условиях стационара поликлинического отделения МУЗ <данные изъяты>, о чем неоднократно сообщал мировому судье в письменных ходатайствах. О рассмотрении дела 9 марта 2011 года был извещен его брат. Брат приехал к нему в больницу 9 марта 2011 года. Он написал ходатайство с просьбой отложить судебное заседание, в связи с болезнью. Брат передал ходатайство в этот же день в мировой суд, однако дело на этот момент было уже рассмотрено. Считаю, что жалоба Курамшина Р.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебном заседании из материалов дела, объяснений правонарушителя Курамшина Р.А. достоверно установлено, что с 22 февраля по 22 марта 2011 года, в связи с заболеванием <данные изъяты>, Курамшин Р.А. проходил лечение в условиях стационара поликлинического отделения МУЗ <данные изъяты>. По указанным обстоятельствам, в соответствии с письменными ходатайствами Курамшина Р.А., рассмотрение дела в отношении Курамшина Р.А. о совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей неоднократно откладывалось. О рассмотрении дела 9 марта 2011 года в 9 часов 15 минут, Курамшин извещался судебной повесткой. Из расписки, имеющейся в деле, следует, что повестка была вручена его брату с пометкой в расписке «для передачи». При таких обстоятельствах, в настоящем судебном заседании не опровергнуто утверждение Курамшина Р.А. и его защитника - адвоката Курамшина У.А. о том, что о рассмотрении дела 9 марта 2011 года в 9 часов 15 минут Курамшин Р.А. был извещен через своего брата утром 9 марта 2011 года, находясь на этот момент в условиях стационара поликлинического отделения МУЗ <данные изъяты>, а также о том, что находясь в условиях стационара, Курамшин Р.А. ходатайствовал об отложении судебного заседания, через своего брата. Какие-либо фактические данные, свидетельствующие о том, что Курамшин Р.А. надлежащим образом извещался о необходимости его явки в судебное заседание 9 марта 2011 года, либо был согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют, не добыто таких данных и в настоящем судебном заседании. С учетом неоднократных ходатайств об отложении разбирательства по делу, заявленных Курамшиным, в связи с нахождением на стационарном лечении и подтверждении этих ходатайств медицинскими документами, возможность для Курамшина, по состоянию здоровья, участвовать в судебном заседании 9 марта 2011 года, требовала проверки. Несмотря на указанные обстоятельства и невозможность для Курамшина, по состоянию здоровья, участвовать в судебном заседании 9 марта 2011 года, дело в отношении Курамшина было рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, а также в отсутствие сведений о его надлежащем извещении. Таким образом, при рассмотрении дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение мировому судье. Однако, учитывая то, что предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.4, 30.8 КоАП РФ, судья решил: Удовлетворить жалобу Курамшина Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 9 марта 2011 года о привлечении Курамшина Р.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Фетисов А.А.