об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении именем Российской Федерации г. Уварово 26 октября 2011 года Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А., с участием правонарушителя Григорьева Ю.А., представителя ОГИБДД МО МВД России «Уваровский»- Хоружей Т.А., рассмотрев жалобу Григорьева Ю.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Запяткина А.Н. от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, установил: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Запяткина А.Н. от 7 сентября 2011 года Григорьев Ю.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, по обстоятельствам 5 сентября 2011 года. Считая постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Запяткина А.Н. от 7 сентября 2011 года незаконным, Григорьев Ю.А. подал на него жалобу, указав, что действительно 5 сентября 2011 года в 12 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. Калинина р.п. Ржакса, Тамбовской области. Подъезжая к железнодорожному переезду, он видел, что светофор горел красным светом. Он проехал железнодорожный переезд на красный свет вслед за автомобилями, которые двигались впереди него. Он видел сотрудников ДПС, однако никто из них сигнал остановиться ему не подавал, в связи, с чем он проехал дальше и прибыл на принадлежащую ему базу, расположенную на улице Станционной р.п. Ржакса. Через некоторое время туда же подъехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС применили к нему насилие порвали одежду, а протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, по его мнению, они составили с целью уйти от ответственности за превышение должностных полномочий. Считаю, что жалоба Григорьева Ю.А. удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В настоящем судебном заседании из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева Ю.А., протокола об административном правонарушении 68 ПА 527261, оглашенных в судебном заседании объяснений Михеева В.М., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 октября 2011 года, вынесенного старшим следователем Рассказовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области Фроловым М.В. по заявлению Григорьева Ю.А. о совершении противоправных действий сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Бокова А.В. и Попова Д.И. достоверно установлено, что 5 сентября 2011 года в 12 часов 30 минут. Григорьев Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по ул. Калинина р.п. Ржакса, Тамбовской области. Следуя по указанной улице, Григорьев Ю.А. проехал железнодорожный переезд на красный свет светофора. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Боковым А.В. и Поповым Д.И. были приняты меры к остановке автомобиля под управлением Григорьева в связи с допущенным последним нарушением ПДД. Однако на законные требования сотрудников ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Бокова А.В. и Попова Д.И. об остановке транспортного средства Григорьев не отреагировал и продолжил движение. В связи с указанными обстоятельствами, в отношении Григорьева Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. В присутствии свидетелей Григорьеву Ю.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности. Протокол об административном правонарушении Григорьевым Ю.А. был подписан лично, по поводу правонарушения им даны собственноручные объяснения. При таких обстоятельствах, утверждение правонарушителя Григорьева Ю.А. о том, что он не видел как после того как он проехал железнодорожный переезд на красный свет светофора его останавливали сотрудники ДПС, а также о том, что протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ составлен сотрудниками ДПС с целью уйти от ответственности за превышение должностных полномочий, является необоснованным и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Считаю, что Григорьев Ю.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание. Нарушений процессуального законодательства по делу допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Запяткина А.Н. от 7 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Григорьева Ю.А. – оставить без изменения, а жалобу Григорьева Ю.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Фетисов А.А.