Определение

8 сентября 2011 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

рассмотрев жалобу Чулкова Р.Н. на постановление мирового судьи от 8 апреля 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 8 апреля 2011 года Чулков Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.

Считая указанное постановление незаконным и не обоснованным, Чулков Р.Н. подал на него апелляционную жалобу. При подаче жалобы, Чулковым Р.Н. были нарушены предусмотренные для этого процессуальные сроки. Жалоба Чулкова Р.Н. на постановление мирового судьи от 8 апреля 2011 года в мировой суд Уваровского района поступила 5 июля 2011 года. На момент подачи жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления Чулков Р.Н. не заявлял.

В последующем 27 июля 2011 года мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления мирового судьи, как это указано в этом заявлении от защитника Чулкова Р.Н. Милосердова А.И. Полномочия Милосердова А.И. подтверждены представленной им в суд доверенностью.

Считаю, что заявление Милосердова А.И. о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 8 апреля 2011 года, а также жалоба Чулкова Р.Н. на постановление мирового судьи от 8 апреля 2011 года, о привлечении правонарушителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

По настоящему делу достоверно установлено, что жалоба Чулкова Р.Н. на постановление мирового судьи от 8 апреля 2011 года в мировой суд Уваровского района поступила 5 июля 2011 года. На момент подачи жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления Чулков Р.Н. не заявлял, не поступило такое ходатайство от Чулкова и в последующем.

Заявление Милосердова А.И. о восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 8 апреля 2011 года рассмотрению не подлежит по тем основаниям, что в представленной Милосердовым А.И. в суд доверенности отсутствуют полномочия для заявления Милосердовым А.И. такого рода ходатайств при производстве по делам об административных правонарушениях в апелляционном порядке. В указанной доверенности от имени Чулкова сформулированы полномочия Милосердова А.И. применительно для гражданского процесса. При этом судья отмечает также, что при рассмотрении дела в отношении Чулкова мировым судьей, Милосердов А.И. в качестве защитника правонарушителя Чулкова, участие не принимал.

Таким образом, при подаче Чулковым Р.Н. жалобы на постановление мирового судьи от 8 апреля 2011 года в мировой суд Уваровского района, были нарушены предусмотренные для этого процессуальные сроки. На момент подачи жалобы и в последующем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления Чулков Р.Н. не заявлял, что исключает производство по поданной им жалобе на постановление мирового судьи от 8 апреля 2011 года в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Заявление Милосердова А.И. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Фомичева Д.А. от 8 апреля 2011 года, о привлечении Чулкова Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также жалобу Чулкова Р.Н. на постановление мирового судьи от 8 апреля 2011 года, о привлечении Чулкова Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а заинтересованными в исходе дела лицами в указанный срок с момента вручения или получения копии определения.

Судья Фетисов А.А.