об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово, Тамбовской области 13 мая 2011 года

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

рассмотрев жалобу Байкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 19 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 19 марта 2011 года Байков В.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по обстоятельствам 18 марта 2011 года связанным с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Байков В.И. подал на него жалобу, в которой указал, что 19 марта 2011 года при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он неповиновения законным требованиям сотрудников милиции не оказывал. Он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако просил сотрудников ДПС А. и К. подождать, когда приедет его мама. Аверин схватил его за воротник куртки потащил в отделение. А. и К. одели ему наручники, разорвали куртку, хватали за руки. По указанным обстоятельствам мировой судья привлек его к административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подверг наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, с чем он не согласен.

Считаю, что жалоба Байкова В.И. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из объяснений правонарушителя Байкова В.И., сотрудника ДПС МОВД «Уваровский» А. рапорта сотрудника ДПС МОВД «Уваровский» К. и А. показаний свидетеля С. достоверно установлено, что 19 марта 2011 года сотрудниками ДПС МОВД «Уваровский» К.. и А. с согласия правонарушителя Байкова В.И. было принято решение о направлении Байкова В.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Байков, осуществляя управление транспортным средством, находится в состоянии опьянения, что полностью согласуется с п. 2.3.2 Правил дорожного движения – указывающих, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В сопровождении сотрудников ДПС МОВД «Уваровский» К.. и А.. Байков В.И. был доставлен на территорию наркологического отделения МУЗ ЦРБ г. Уварово. Не заявляя отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Байков воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС МОВД «Уваровский» К. и А. своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением ими на законных основаниях, сопровождения правонарушителя Байкова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Байков размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался ударить сотрудников ДПС в лицо.

Утверждение Байкова о том, что он неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не оказывал, а равно не воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, - опровергается по делу показаниями допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей сотрудников ДПС МОВД «Уваровский» К. и А. из которых следует, что в процессе осуществления ими сопровождения Байкова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Байков, не отказываясь от освидетельствования, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался ударить сотрудников ДПС в лицо. Указанные обстоятельства подтверждены по делу и протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Байкова.

Ссылка правонарушителя Байкова в подтверждение своих доводов на показания свидетеля С. является несостоятельной, поскольку последний подтвердил, что в его присутствии сотрудники ДПС МОВД «Уваровский» К. и А.. насилия к Байкову не применяли.

Кроме того, сам Байков в судебном заседании не отрицал, что был согласен с прохождением медицинского освидетельствования, но при этом заявлял сотрудникам ДПС, что до прохождения освидетельствования ему необходимо дождаться его маму, что косвенно подтверждает доводы сотрудников ДПС МОВД «Уваровский» К.. и А.. о том, что Байков оказал неповиновение их законным требованиям, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. от 19 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Байкова В.И. является законным и обоснованным.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было. Байкову В.И. назначено справедливое наказание.

По указанным основаниям жалоба Байкова В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Фомичева Д.А. 19 марта 2011 года о привлечении Байкова Виктора Игоревича к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Байкова В.И., без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Фетисов А.А.