О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уварово 15 июня 2012 года

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешов Г.В., рассмотрев жалобу Ерохиной Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 апреля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МОВД России <адрес> К.В.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06 апреля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МОВД России «<адрес>» К.В.В. Ерохина Е.И. была привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в дальнейшем КоАП РФ) с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14 июня 2012 года в Уваровский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Ерохиной Е.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Считаю, что жалоба Ерохиной Е.И. подлежит возвращению заявителю в силу следующих оснований.

Так, в соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В данном случае из обжалуемого Ерохиной Е.И. постановления об административном правонарушении следует, что его копия была своевременно получена последней, при этом она отказалась от всех подписей в указанном постановлении по делу об административном правонарушении в присутствии понятых И.А.В. и У.В.С. кроме того, копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Ерохиной Е.И. почтовым отправлением 09 апреля 2012 года с указанием исходящего номера почтового отправления.

Указанное не только позволяет прийти к обоснованному выводу о своевременном получении Ерохиной Е.И. копии обжалуемого ею постановления по делу об административном правонарушении, но и опровергает содержащиеся в рассматриваемой жалобе доводы о том, что с копией указанного постановления по делу об административном правонарушении Ерохина Е.И. была ознакомлена лишь 07 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП О.С.А.

При этом обжалуемое Ерохиной Е.И. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и было направлено для исполнение в <адрес> РОСП, а последняя не ходатайствует о восстановлении срока его обжалования, в то время как, исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен судьей лишь по ходатайству лица, подающего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ерохиной Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 апреля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МОВД России <адрес> К.В.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Г.В. Кулешов