О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
г. Уварово 22 сентября 2010 года
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кулешов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
09 сентября 2010 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Сердобскому району Дикушиным Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в дальнейшем КоАП РФ), в отношении Попова С.Н.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по Сердобскому району Менкиным В.В. от 09 сентября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.Н. было передано для рассмотрения в Сердобский городской суд Пензенской области.
Определением судьи Сердобского городского суда Пензенской области Малашина С.В. от 15 сентября 2010 года было удовлетворено ходатайство Попова С.Н. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства последнего, указанное дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по подведомственности в Уваровский районный суд Тамбовской области.
Изучив материалы рассматриваемого дела об административном правонарушении, считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.Н. подлежит передаче по подведомственности судье Сердобского городского суда Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, при этом альтернативы рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данная правовая норма не предусматривает.
В данном случае по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.Н. было проведено административное расследование, в связи с чем, при определении подведомственности указанного дела об административном правонарушении следует руководствоваться не положениями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, а положениями части 2 статьи 29.5 КоАП РФ.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова С.Н. подлежит рассмотрению не судьей Уваровсокго районного суда Тамбовской области, а судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в данном случае – судьей Сердобского городского суда Пензенской области.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова Сергея Николаевича, по подведомственности – судье Сердобского городского суда Пензенской области.
Судья Г.В. Кулешов