Дело № 5-90/2010Постановлениео прекращении производства по делу об административном правонарушении
27 октября 2010 года г. Уварово
Судья Уваровского районного суда Фетисов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в лотерейном клубе ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО2, <данные изъяты>, для оказания платных услуг, было использовано лотерейное оборудование с установленными на нем программами, исключительные права на которые, принадлежат ООО «<данные изъяты>». На момент предоставления платных услуг лицензионное соглашение или лицензионный договор с правообладателем программ - ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» отсутствует. В результате использования ООО «<данные изъяты>» программ, исключительные права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 35105 рублей.
В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОБЭП МОВД «Уваровский» ФИО3 в отношении менеджера ООО «<данные изъяты>» Мешкова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Мешков В.А., в связи с привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером с ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным директором данного общества является ФИО2 Видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является организация и проведение лотерей. В лотерейном клубе ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории рынка 2 микрорайона <адрес>, находится лотерейное оборудование в количестве 13 штук, 6 единиц которого не исправны. В его должностные обязанности входит контроль за работой персонала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, об устройстве лотерейного оборудования ему ничего не известно, доходов от использования лотерейного оборудования он не имеет. О том, что при организации и проведении лотереи было необходимо заключить лицензионное соглашение или лицензионный договор с правообладателем программ - ООО «<данные изъяты>» ему ничего не известно. В настоящее время такое соглашение ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора данного общества ФИО2 с ООО «<данные изъяты>», - заключено.
Считаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, административная ответственность наступает, в том числе за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Таким образом, признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12, является то, что виновный совершает эти действия в целях извлечения дохода.
В судебном заседании достоверно установлено, что менеджер Мешков В.А., являясь наемным работником ООО «<данные изъяты>», осуществляя свои должностные обязанности, доступа к прибыли общества не имеет, получает заработную плату в твердой денежной сумме, что в свою очередь с достоверностью свидетельствует об отсутствии у него цели извлечения дохода от использования лотерейного оборудования. Эти обстоятельства подтверждены, в том числе лицензионным соглашением № – а от ДД.ММ.ГГГГ, на право использования ООО «<данные изъяты>» программ, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Данное лицензионное соглашение на настоящий момент заключено между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора данного общества ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 Об отсутствии у Мешкова цели извлечения дохода от использования лотерейного оборудования свидетельствует и имеющийся в материалах дела договор №/СЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор регулирует порядок, условия проведения стимулирующих лотерей, а также распределение доходов от этой деятельности. Заключен этот договор между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора данного общества ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора, ФИО5
При таких обстоятельствах, в действиях Мешкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Фетисов А.А.