ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южноуральск 2 февраля 2010 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Ческидовой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием помощника прокурора Фролова М.А., защитника адвоката Коршунова С.Ю., материалы уголовного дела в отношении Воронова Валерия Александровича, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воронов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.201 УК РФ и осужден к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. Мера пресечения Воронову В.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда приговор Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронова В.А. отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Вороновым В.А. признано право на реабилитацию.
Этот же приговор в части осуждения Воронова В.А. по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Южноуральский городской суд <адрес>.
Воронов В.А., осужденный по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке исполнения приговора суда в ИВС по Южноуральскому городскому округу не помещался.
Предварительное судебное слушание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно откладывалось - на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого Воронова В.А. О времени и месте судебного слушания подсудимый извещался судебными повестками, направлявшимися заказными письмами с уведомление по адресу, указанному в обвинительном заключении. Почтовые извещения возвращены в суд почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, Воронов В.А. уклоняется от исполнения приговора Южноуральского городского суда в части осуждения его по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания не известно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвиняемый, содержащийся под стражей совершил побег или обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Таким образом, в случае розыска скрывшегося обвиняемого уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.
Оставление уголовного дела в производстве суда после объявления подсудимого в розыск фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре РФ» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функций суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует целям реального обеспечения прокурором розыска и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого. А ускорение розыска не только не влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.
Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
С учетом изложенного и принимая во внимание необходимость обеспечения рассмотрения дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Воронова Валерия Александровича, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 253, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимого Воронова Валерия Александровича.
Уголовное дело в отношении Воронова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ производством приостановить до розыска Воронова В.А.
Поручить прокурору <адрес> обеспечить розыск Воронова Валерия Александровича.
Уголовное дело в отношении Воронова Валерия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.П. Леонова