Дело 2-201/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 декабря 2010 годаг.Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Фролова М.А.,
подсудимых Казанцева Е.П., Костылева Ю.В.,
защитника - адвоката Михайловой Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Боженко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЗАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, с образованием средним специальным, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего в <адрес> 1, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КОСТЫЛЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, с образованием средним специальным, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего в <адрес> - 33, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Казанцев Е.П., Костылев Ю.В. по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 04 часов ночи совершили кражу чужого имущества, а именно стеклодеталей ПС70 в количестве 990 штук, стеклодеталей ПСД70 в количестве 317 штук, решёток под стеклодетали в количестве 107 штук, принадлежащих ЗАО "Ю.М.Э.К." с территории площадок, расположенных по адресу <адрес>"А" и <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Казанцев Е.П. достоверно зная, что на территории площадок, расположенных по адресам <адрес>"А", принадлежащей ООО "ВторРесурс-Южный" и <адрес>, принадлежащей ООО "Магистраль" находятся стеклодетали ПС70 и стеклодетали ПСД70 принадлежащие ЗАО "Ю.М.Э.К.", ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время вступил в преступный сговор со старшим сторожем ООО "ВторРесурс-Южный" Костылевым Ю.В., осуществлявшим охрану территории площадок расположенных по адресу <адрес>"А" и <адрес>, направленный на тайное хищение стеклодеталей ПС70 и ПСД70. Осуществляя свой преступный умысел Казанцев Е.П. ввел в заблуждение относительно преступного характера своих действий ФИО5, ФИО6, ФИО7, Дегтярёва А.С., ФИО8, ФИО9 и предложил им осуществить за денежное вознаграждение погрузку стеклодеталей в автомобиль КАМАЗ г.н.О165АХ174 принадлежащий ФИО5 и осуществить перевозку стеклодеталей. Продолжая свой преступный умысел Казанцев Е.П. совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, Дегтярёвым А.С., ФИО8, ФИО9около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли к территории площадки, расположенной по адресу <адрес>"А", где Казанцева Е.П. в это время у ворот по ранее достигнутой договоренности ожидал Костылев Ю.В., который находился на ночном дежурстве в качестве сторожа на данном объекте. Костылев Ю.В. по ранее достигнутой предварительной договоренности с соучастником Казанцевым Е.П. открыл ворота территории площадки и организовал беспрепятственный доступ на территорию площадки автомобиля КАМАЗ г.н. О165АХ174 под управлением ФИО5, Казанцева Е.П. совместно с ФИО6, ФИО7, Дегтярёвым А.С., ФИО8, ФИО9
После чего по указанию Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В. была организованна погрузка стеклодеталей ПС70 и стеклодеталей ПСД 70 в кузов автомобиля КАМАЗ г.н. О165АХ174 под управлением ФИО5
После окончания погрузки на территории площадки по адресу <адрес>"А", соучастники Казанцев Е.П. и Костылев Ю.В. продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение стеклодеталей организовали выезд автомобиля КАМАЗ г.н. О165АХ174 и лиц осуществлявших погрузку ко второй площадке, расположенной по адресу <адрес>.
Костылев Ю.В. в свою очередь организовал беспрепятственный доступ автомобиля КАМАЗ г.н. О165АХ174 и лиц осуществляющих погрузку на территории площадки, сообщив сторожу ФИО10, находящемуся у него в подчинении и охранявшему территорию площадки по адресу <адрес> о том, что необходимо разрешить загрузку автомобиля КАМАЗ г.н. О165АХ174. После чего по указанию Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В. была организованна погрузка стеклодеталей ПС70 и стеклодеталей ПСД 70 в кузов автомобиля КАМАЗ г.н. О165АХ174 под управлением ФИО5
Таким образом, Казанцев Е.П. совместно с Костылевым Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество принадлежащего ЗАО "Ю.М.Э.К." с площадок хранения по <адрес>"А" и <адрес> в <адрес>, а именно:
990 стеклодеталей ПС70, стоимостью 89,39 рублей за одну штуку на общую сумму 88496,10 рублей;
317 стеклодеталей ПСД70, стоимостью 183,63 рублей за одну штуку на общую сумму 58210,71 рублей;
107 решёток под стеклодетали, стоимостью 111,65 рублей за одну штуку на общую сумму 11946,55 рублей, а всего имущества принадлежащего ЗАО "Ю.М.Э.К." на общую сумму 158653,36 рублей.
Похищенные стеклодетали и решетки были загружены в автомобиль КАМАЗ г.н. О165АХ174 и с похищенным имуществом Казанцев Е.П. с согласия соучастника Костылева Ю.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате совершенного преступления ЗАО "Ю.М.Э.К." причинен материальный ущерб на общую сумму 158653,36 рублей.
Действия Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В. каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевшего ЗАО "Ю.М.Э.К." ФИО12 поступило в суд заявление о том, что достигнуто примирение с Казанцевым Е.П. и Костылевым Ю.В., так как подсудимые загладили причиненный предприятию вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В., претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые Казанцев Е.П. и Костылев Ю.В. каждый согласен с ходатайством потерпевшего, они примирилась с потерпевшим, вред от преступления заглажен, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Михайлова Т.Г. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В. следует прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В.в связи с примирением с потерпевшим.
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ЗАО "Ю.М.Э.К." возмещен в полном объеме, претензий к Казанцеву Е.П. и Костылеву Ю.В. представитель потерпевшего ЗАО "Ю.М.Э.К." ФИО12 не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ЗАО "Ю.М.Э.К.", Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В. по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Казанцев Е.П. и Костылев Ю.В. каждый не судим, обвиняется каждый в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим ЗАО "Ю.М.Э.К.", загладили причиненный потерпевшему вред и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении Казанцева Е.П. и Костылева Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч. 3 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении
Казанцева Евгения Павловича и Костылева Юрия Владимировича, обвиняемого каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ЗАО "Ю.М.Э.К.".
Меру пресечения Казанцеву Е.П. и Костылеву Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить каждому.
Копию постановления направить потерпевшему ЗАО "Ю.М.Э.К.", Казанцеву Е.П., Костылеву Ю.В., прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Камаз номер О165АХ 174, стеклодетали ПС70 в количестве 990 штук, ПСД70 в количестве 317 штук, решетки под стеклодетали в количестве 107 штук - возвратить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу, печать ООО «Амега», аксессуар для печати, и накладные уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
ПредседательствующийподписьО.Р. Сыромятников
Копия верна
СудьяО.Р. Сыромятников
Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ