Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск16 марта 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Назиповой В.М., Храмцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя пом. прокурора г. Южноуральска Фролова М.А.,
потерпевшего Демьяненко А.Ю.
подсудимых Копакова М.В., Лукшина В.С., Кутепова Е.А., Веселова Е.Н.
защитников: адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № (л.д. 27 т. 1), адвоката Балышева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гром В.Н., представившего удостоверение № и ордер № (л.д. 56 т. 1), адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № и ордер № (л.д. 69 т. 1),
уголовное дело в отношении
Колпакова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
гражданина России, образование среднее специальное, состоящего в
гражданском браке с..,
военнообязанного, не работающего, проживающего в г.
<адрес> Б,
<адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>
<адрес>
<адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
судом <адрес> по п.п. В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с ИС 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина
России, образование среднее специальное, военнообязанного,
холостого, детей не имеющего, работающего наполнителем баллонов
ООО «ГАРАНТ» <адрес>, проживающего и
зарегистрированного в <адрес> по ул.
Яблочкова, <адрес> А. <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Лукшина Валентина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина
России, образование среднее специальное, военнообязанного,
холостого, детей не имеющего, учащегося ПУ-118 <адрес>,
проживающего и зарегистрированного в <адрес>
района <адрес>, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ,
Веселова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина
России,образование неполное среднее, призывника, холостого,
детей не имеющего, зарегистрированного в Южноуральске
<адрес>, проживающего в
<адрес> А,
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Колпаков М.В., ФИО2, Лукшин В.С. и несовершеннолетний Веселов Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в городе <адрес> у <адрес>.
В указанное время Колпаков М.В., ФИО2, Лукшин В.С., Веселов Е.Н. заметили автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ / 74, находящийся на стоянке у <адрес>, принадлежащий ФИО8, и у них возник умысел на совместное неправомерное завладение указанным автомобилем, с целью поездки на нем по городу Южноуральску. Колпаков М.В., ФИО2, Лукшин В.С. и несовершеннолетний Веселов Е.В. вступили между собой в предварительный сговор на угон указанного автомобиля.
Осуществляя свой преступный умысел Колпаков М.В., Веселов Е.Н., с согласия ФИО2 и Лукшина В.С., подошли к автомобилю ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ / 74, находящемуся у <адрес>, а ФИО2 и Лукшин В.С. отошли к дому №а по <адрес>, и, с согласия соучастников Колпакова М.В. и Веселова Е.Н., умышленно, совместно наблюдали за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить Колпакова М.В. и Веселова Е.Н. о появлении посторонних лиц.
В свою очередь, Колпаков М.В. с согласия соучастников Веселова Е.Н., ФИО2 и Лукшина В.С., умышленно разбил рукой стекло форточки передней левой двери со стороны водителя автомобиля и открыл переднюю и заднюю левые двери автомобиля. После чего Колпаков М.В. умышленно занял место водителя, а Веселов Е.Н. умышленно занял место на заднем пассажирском сиденье и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить Колпакова М.В. о появлении посторонних лиц. Продолжая преступные действия, Колпаков М.В. с согласия соучастников Веселова Е.Н., ФИО2, Лукшина В.С. и заручившись поддержкой последних, действуя по единому умыслу, умышленно, с целью запуска двигателя и угона автомобиля извлек из рулевой колонки провода зажигания и, соединив их, запустил двигатель. После этого Колпаков М.В. с согласия Веселова Е.Н., ФИО2, Лукшина В.С. неправомерно начал движение на автомобиле и подъехал к ФИО2 и Лукшину В.С., где автомобиль заглох. ФИО2, Лукшин В.С. также заняли места в салоне автомобиля, где соучастники совместно договорились запустить двигатель, толкая автомобиль. С этой целью Колпаков М.В. умышленно продолжал находиться за управлением автомобиля, а ФИО2, Лукшин В.С., Веселов Е.Н. вышли из автомобиля и совместно умышленно стали толкать автомобиль, с целью запуска двигателя, а Колпаков М.В. управлял автомобилем. Докатив автомобиль к дому № по <адрес>, соучастники не смогли запустить двигатель автомобиля и с места происшествия скрылись.
Таким образом, Колпаков М.В., ФИО2, Лукшин В.С., Веселов Е.Н. умышленно, по предварительному сговору между собой, группой лиц неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74, принадлежащим ФИО8, и незаконно осуществили на нем поездку по городу.
Автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74, принадлежащий ФИО8, возвращен потерпевшему ФИО8 Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Колпаков М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний суду отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Колпакова М.В., данных им в ходе следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лукшиным В.С., Веселовым Е.Н. и ФИО2 проходили мимо банка, расположенного по адресу: <адрес>, и кто-то предложил покататься. Возможно, предложил покататься он или кто-то из парней, он уже не помнит. У банка стояло две машины. Они выбрали автомашину ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74, так как эта машина не была оборудована сигнализацией. Чтобы не привлекать внимание, ФИО2 и Лукшин, отошли к дому, где расположен клуб «Дружба», и сообщили, если бы появились посторонние. Он и Веселов подошли к автомашине ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Со стороны водителя он кулаком руки разбил стекло форточки, после чего открыл машину и сел за руль. После чего открыл задние двери автомашины для того чтобы в машину сел Веселов. После этого он под рулевой колонкой нашел провода зажигания и выдернул их, стал соединять их между собой для того, чтобы запустить двигатель. Машина завелась, он снял автомашину с ручного тормоза, и она поехала назад. Когда он включил первую скорость машины, она заглохла. Он на автомашине докатился до ФИО2 и Лукшина. Веселов все это время находился на заднем сиденье и ничего не делал. Он пытался снова запустить двигатель автомашины, но он не запускался. Все сели в машину стали разговаривать и решили, что двигатель в автомашине может завестись, если толкать автомашину. Парни вчетвером стали отталкивать автомашину по дворам в сторону <адрес> автомашине они хотели покататься и доехать до магазина «Любимый». У <адрес> машину бросили, так как увидели машину сотрудников милиции. ФИО2 спрятался, а его, Веселова и Лукшина задержали сотрудники милиции. (л.д. 30-32, 148-150, 195-197 т. 1).
Подсудимый Колпаков М.В. данные показания в судебном заседании подтвердил.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний суду отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Колпаковым М.В., Веселовым Е.Н. и Лукшиным В.С. проходили мимо банка, расположенного по адресу: <адрес>, и кто-то предложил покататься. Возможно, предложил покататься он или кто-то из парней, он уже не помнит. У банка стояло две машины. Они выбрали автомашину ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Машина не была оборудована сигнализацией. Чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, Лукшин и он, отошли к дому, где расположен клуб «Дружба». Колпаков и Веселов подошли к автомашине ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Он и Лукшин ушли на угол <адрес> А по <адрес>, где стали ждать Колпакова и Веселова и смотреть за обстановкой. Через некоторое время Колпаков и Веселов подъехали к ним на автомашине ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Веселов открыл двери автомашины и пригласил его в машину. Он сел рядом с Веселовым на заднее сиденье автомашины слева и сразу машина заглохла. Колпаков сидел на водительском месте в автомашине и пытался завести двигатель, но двигатель не запускался. Все сели в машину стали разговаривать и решили, что двигатель в автомашине может завестись, если толкать автомашину. Они вчетвером стали отталкивать автомашину по дворам в сторону <адрес> автомашине хотели покататься и доехать до магазина «Любимый». У <адрес> машину бросили, так как увидели машину сотрудников милиции. Он спрятался, а Лукшина, Веселова и Колпакова задержали сотрудники милиции. (л.д. 57-59, 213-214 т.1).
Подсудимый ФИО2 данные показания в судебном заседании подтвердил.
Подсудимый Лукшин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний суду отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Лукшина В.С., данных им в ходе следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Колпаковым М.В., Веселовым Е.Н. и ФИО2 проходили мимо банка, расположенного по адресу: <адрес>, и кто-то предложил покататься. Возможно, предложил покататься он или кто-то из парней, он уже не помнит. У банка стояло две машины. Они выбрали автомашину ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Машина не была оборудована сигнализацией. Чтобы не привлекать внимание ФИО2 и он, отошли к дому, где расположен клуб «Дружба». Колпаков и Веселов подошли к автомашине ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Колпаков со стороны водителя он кулаком руки разбил стекло форточки, после чего открыл машину и сел за руль. После чего открыл задние двери автомашины для того чтобы в машину сел Веселов. Через некоторое время двигатель автомашины запустился. Машина подъехала к ним. Веселов все это время находился на заднем сиденье и ничего не делал. Он пытался снова запустить двигатель автомашины, но он не запускался. Все сели в машину стали разговаривать и решили, что двигатель в автомашине может завестись, если толкать автомашину. Они вчетвером стали отталкивать автомашину по дворам в сторону <адрес> автомашине хотели покататься и доехать до магазина «Любимый». У <адрес> машину бросили, так как увидели машину сотрудников милиции. ФИО2 спрятался, а его, Веселова и Колпакова задержали сотрудники милиции. (л.д. 46-48, 230-231 т.1).
Подсудимый Лукшин В.С. данные показания в судебном заседании подтвердил.
Подсудимый Веселов Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний суду отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Веселова Е.Н., данных им в ходе следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Колпаковым М.В., Лукшиным В.С., и ФИО2 проходили мимо банка, расположенного по адресу: <адрес>, и кто-то предложил покататься. Возможно, предложил покататься он или кто-то из парней, он уже не помнит. У банка стояло две машины. Они выбрали автомашину ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Машина не была оборудована сигнализацией. Чтобы не привлекать внимание ФИО2 и Лукшин В.С., отошли к дому, где расположен клуб «Дружба». Колпаков и он подошли к автомашине ВАЗ-21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак К 499 ХХ/74. Колпаков со стороны водителя он кулаком руки разбил стекло форточки, после чего открыл машину и сел за руль. После чего открыл задние двери автомашины для того чтобы в машину сел он. После этого он под рулевой колонкой нашел провода зажигания и выдернул их, стал соединять их между собой для того, чтобы запустить двигатель. Машина завелась, он снял автомашину с ручного тормоза, и она поехала назад. Когда он включил первую скорость машины, она заглохла. Они на автомашине докатился до ФИО2 и Лукшина. Он все это время находился на заднем сиденье и ничего не делал. Колпаков пытался снова запустить двигатель автомашины, но он не запускался. Все сели в машину стали разговаривать и решили, что двигатель в автомашине может завестись, если толкать автомашину. Они вчетвером стали отталкивать автомашину по дворам в сторону <адрес> автомашине хотели покататься и доехать до магазина «Любимый». У <адрес> машину бросили, так как увидели машину сотрудников милиции. ФИО2 спрятался, а его, Веселова и Лукшина задержали сотрудники милиции. (л.д. 70-73, 253-255 т. 1).
Подсудимый Веселов Е.Н. данные показания в судебном заседании подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимых Колпакова М.В.. ФИО2, Лукшина В.С., Веселова Е.Н., данных ими в ходе следствия по делу, подтвержденных в судебном заседании, вина подсудимых Колпакова М.В.. ФИО2, Лукшина В.С., Веселова Е.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО12, материалами дела.
Потерпевший ФИО8 суду показал, что у него в собственности есть автомашина ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ /74 зеленого цвета. Летом 2010 года, дату не помнит, днем около 13.00 часов он поставил автомашину на стоянку по <адрес> А в <адрес>, расположенную рядом со зданием «Челябинвестбанка». Автомашина сигнализацией не оборудована. Утром следующего дня ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что его машину угнали. О случившемся он сообщил в милицию. Сотрудники милиции нашли его автомашину у дома по <адрес> в <адрес>. Подойдя к автомашине, он увидел, что разбито стекло форточки со стороны водителя, поврежден замок зажигания, сгорели стартер и моховик. Замок зажигания был взломан, провода соединены между собой напрямую без замка зажигания. Других повреждений не было. Он имеет материальные претензии к подсудимым на сумму 10 000 рублей, так как купил новое стекло, стартер, маховик, замок зажигания. Просит суд взыскать 10 000 рублей с подсудимых. На строгом наказании подсудимых он не настаивает.
Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе следствия по делу, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, видно следующее. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде в гараж за машиной. Проезжая по двору <адрес> он обратил внимание на то, что четверо молодых людей, толкают автомашину ВАЗ-21061 темного цвета. Увидев его, они остановились, открыли капот, некоторые отвернулись, стали смотреть в другую сторону. Ему это показалась подозрительным, и, когда он от них отъехал на некоторое расстояние, то сообщил о своих подозрениях в милицию. Когда он вернулся из гаража на автомашине и проезжал мимо <адрес>, то увидел две автомашины с сотрудниками милиции. Он подъехал и поинтересовался, задержали молодых людей или нет. Сотрудники милиции ответили, что задержали. После чего записали его данные как очевидца преступления. Молодые люди были разного возраста и роста. Он их видел на расстоянии 20-25 метров, лиц их не видел, опознать не сможет. (л.д. 24-25 т. 1).
Свидетель ФИО13 суду показал следующее. Он работает милиционером водителем ОВО при ОВД по Южноуральскому городскому округу (далее ЮГО). Летом 2010 года, дату не помнит, он находился на службе с 18 час. до 09 час.. С ним в группе находился сержант ФИО12. Примерно 05.10 часов из дежурной части ОВД по Южноуральскому г.о. поступило сообщение о том, что возле <адрес> четверо неизвестных молодых людей толкают автомашину ВАЗ-21061, пытаясь её зависти. Он на служебной автомашине выехал на указный адрес. Прибыв на место, они задержали молодых людей, которые шли от автомашины ВАЗ-21061 зеленого цвета. Автомашина ВАЗ- 21061 зеленого цвета находилась возле <адрес>. У данной автомашины была разбита форточка, вырваны провода зажигания и скручены между собой. Указанных молодых людей они доставили в ОВД по ЮГО.
Свидетель ФИО12 суду показал, что он работает милиционером водителем ОВО при ОВД по ЮГО. Летом 2010 года, дату не помнит, он находился на службе, с ним в группе находился сержант ФИО14. Примерно около 07 часов утра из дежурной части ОВД по ЮГО поступило сообщение о том, что возле <адрес> четверо неизвестных молодых людей толкают автомашину, пытаясь её зависти. Они на служебной автомашине выехали на указный адрес. Прибыв на место, они задержали троих молодых людей, которые шли от автомашины ВАЗ-21061 зеленого цвета, которая находилась возле <адрес>. У данной автомашины была разбита форточка, вырваны провода зажигания и скручены между собой. Указанных молодых людей они доставили в ОВД по ЮГО.
- заявлением потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ совершили угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ 74, находившегося во дворе <адрес> А по <адрес>. (л.д. 3 т. 1),
- протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт производства осмотра автомашины ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ 74, расположенной у <адрес>. А также изъяты следы рук. (л.д. 4-7 т. 1),
- свидетельством о регистрации транспортного средства № <адрес>, согласно которого собственником автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак К 499 ХХ 74 является ФИО8 (л.д. 10 т. 1),
- протоколом явки с повинной Колпакова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Колпаков М.В. сообщил как он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лукшиным В.С. и Веселовым Е.Н. угнал автомашину ВАЗ -21061 со стоянки от <адрес>. Он предложил угнать машину. Он подошел к машине и стороны водителя разбил форточку, потом открыл двери машины. Затем он сел на место водителя, перемкнул провода зажигания и таким образом завел двигатель машины. У <адрес> машина заглохла. Они вчетвером толкали машину дальше, пытаясь завести. К ним подъехали сотрудники милиции и задержали. (л.д. 18 т. 1),
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лукшина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Лукшин В.С. показал и рассказал, как они совместно с Колпаковым М.В., ФИО2 и Веселовым Е.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ угнали автомашину ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер К 499 ХХ/74 от <адрес>. (л.д. 51-52 т. 1),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ? из которого видно, что взяты отпечатки пальцев обеих рук подозреваемого Копакова М.В. (л.д. 78-79 т. 1),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ? из которого видно, что взяты отпечатки пальцев обеих рук потерпевшего ФИО8 (л.д. 81-82 т. 1),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ? из которого видно, что взяты отпечатки пальцев обеих рук подозреваемого Веселова Е.Н. (л.д. 84-85 т. 1),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ? из которого видно, что взяты отпечатки пальцев обеих рук подозреваемого ФИО2 (л.д. 87-88 т. 1),
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ? из которого видно, что взяты отпечатки пальцев обеих рук подозреваемого Лукшина В.С. (л.д. 90-91 т. 1),
- заключением дактилоскопической экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт пришел к выводу, что два следа пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия по факту угона автомашины ВАЗ-21061, принадлежащей ФИО8, от <адрес>, пригодны для идентификации личности. При этом:
- след размером 28х17мм (пакет№1), изъятый с левой передней двери автомобиля, оставлен большим пальцем левой руки Колпакова М.В. 1989 г.р.;
-след размером 22х16 мм (пакет №), изъятый с капота автомобиля, оставлен среднем пальцем левой руки ФИО2 1988 г.р. (л.д. 113-116 т. 1),
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с участием потерпевшего ФИО8 осмотрена автомашина ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ 74. Указанная автомашина имеет повреждения: разбита форточка передней водительской двери, разобрана рулевая колонка, провода из которой торчат наружу, скручены между собой. Из пояснений потерпевшего, данных повреждений автомашина не имела до этого (л.д. 130 т. 1),
- распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении автомашины ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак К 499 ХХ 74 на ответственное хранение как вещественного доказательства по делу (л.д. 135 т. 1).
Таким образом, вина подсудимых Колпакова М.В., ФИО2, Лукшина В.С., Веселова Е.Н. нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых Колпакова М.В., ФИО2, Лукшина В.С., Веселова Е.Н. каждого правильно квалифицированы по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Колпакову М.В., ФИО2, Лукшину В.С., Веселову Е.Н., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колпакову М.В., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, наличие семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колпакова М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Также суд учитывает совершение Колпаковым М.В. умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Увельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, суд учитывает: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукшина В.С., суд учитывает: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и учебы, положительные характеристики с места жительства и учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лукшина В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веселова Е.Н., суд учитывает: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и учебы, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание Веселова Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых Колпакова М.В., ФИО2, Лукшина В.С., Веселова Е.Н., позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимых, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для применения в отношении Колпакова М.В. правил ст. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.