Дело № 1-77\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск30 марта 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фролова М.А.
подсудимой Бакуновой Л.П.,
защитника адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
уголовное дело в отношении
Бакуновой Людмилы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, гражданки
Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не
работающей, не военнообязанной, регистрации не имеет,
проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакунова Л.П. обвиняется по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, находясь в <адрес>, вступила в предварительный сговор со своим знакомым ФИО4 на тайное хищение металлического пролета ограждения строящегося межрайонного акушерского корпуса на 60 коек, расположенного по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, соучастники Бакунова Л.П. и ФИО4 умышленно с целью тайного хищения чужого имущества путем отгибания проволоки отделили пролет металлического ограждения и умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц тайно похитили один пролет металлического ограждения, стоимостью 1200 рублей, принадлежащего Администрации Южноуральского городского округа. После чего соучастники Бакунова Л.П. и ФИО4, производство по делу в отношении которого прекращено в связи со смертью, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Администрации Южноуральского городского округа материальный ущерб в сумме 1200 рублей.
Ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.
До начала судебного разбирательства по делу потерпевшим – администрацией Южноуральского городского округа <адрес> заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакуновой Л.П. в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества в исправном состоянии.
Подсудимая Бакунова Л.П. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как действительно примирились с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество.
Защитник подсудимого Гром В.Н. просит суд ходатайство удовлетворить.
Прокурор считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав пояснения сторон по завяленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.
Суд учитывает, что подсудимая Бакунова Л.П. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести по ст. 158 ч. 2 УК РФ впервые, примирилась с потерпевшей организацией и загладила причиненный преступлением вред путём возврата похищенного имущества в исправном состоянии.
На основании указанного суд считает необходимым в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Бакуновой Людмилы Павловны в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении Бакуновой Л.П. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
На постановление может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий
Подсудимая Бакунова Л.П. вину признала полностью, раскаяласьа в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.
Позиция подсудимой поддержана ее защитником – адвокатом Громом В.Н.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель администрации ЮГО согласен на постановление приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены.
Действия подсудимой Бакуновой Л.П. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. умышленное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В силу положений ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства.
С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, позиции потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным назначить Бакуновой Л.П. наказание, не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакунову Людмилу Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде
Меру пресечения Бакуновой Л.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Южноуральский суд.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийВ.А. Малькова