Дело № 1-113\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск 30 мая 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фролова М.А.
подсудимых Маслова Андрея Николаевича,
Хатипова Фарсия Миндибаевича
защитника адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
защитника адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО6,
уголовное дело в отношении
Маслова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина
Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого,
работающего формовщиком в ООО « ЖБИ», военнообязанного,
зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.
Октябрьская 62а-39, проживающего в <адрес>,
<адрес>62, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Хатипова Фарсия Миндибаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина
Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного,
учащегося ПУ-118, зарегистрированного по адресу: Челябинская
область, <адрес>2,
проживающего в <адрес>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Маслов и Хатипов обвиняются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист» в <адрес>, имея единый продолжаемый умысел, совершили группой лиц по предварительному сговору кражи чужого имущества с садового участка № общей стоимостью 340 рублей, принадлежащего ФИО5, садового участка № общей стоимостью 680 рублей, принадлежащего ФИО8, садового участка № на общую сумму 550 рублей, принадлежащего ФИО7, садового участка № общей стоимостью 880 рублей, принадлежащего ФИО10, садового участка № общей стоимостью 300 рублей, принадлежащего ФИО9, садового участка № на общую сумму 400 рублей, принадлежащего ФИО6.
Потерпевшие Колесникова (Фёдорова) Н.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании заявили до начала судебного следствия ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми Масловым А.Н. и Хатиповым Ф.М., о чем представили суду письменные заявления, указав, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимым они не имеют.
Подсудимые Маслов А.Н. и Хатипов Ф.М. согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, не возражают против основания и порядка прекращения дела.
Позицию подсудимых Маслова А.Н. и Хатипова Ф.М. поддержали защитники – адвокат Гром В.Н. и адвокат Панов В.П.
Государственный обвинитель Фролов М.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Маслова А.Н. и Хатипова Ф.М. в связи с примирением с потерпевшим, так как ранее они не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный преступлением вред всем потерпевшим.
Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые Маслов А.Н. и Хатипов Ф.М. ранее не судимы, примирились с потерпевшими Колесниковой (Фёдорова) Н.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и загладили причиненный потерпевшим вред путем возврата похищенного имущества, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимых, суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимых Маслова А.Н. и Хатипова Ф.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Маслова Андрея Николаевича, Хатипова Фарсия Миндибаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения подсудимым Маслову Андрею Николаевичу, Хатипову Фарсия Миндибаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Южноуральский суд.
Председательствующий В.А. Малькова
Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ