Дело № 1- 10 \11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 01 марта 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Назиповой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Копытовой В.П., Фролова М.А.,
представителя потерпевшего ФИО11
подсудимых Некрасова ФИО17 Андреевича,
Ху-Би-Ина Семена Александровича,
Защитников адвокатов Аксёнова А.М., представившего удостоверение № и ордер № (л.д. 180 т. 1), Балышева В.В., представившего удостоверение № и ордер №
уголовное дело в отношении
Некрасова ФИО17 Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина России,
образование среднее специальное, холостого, работающего в ЗАО
«ЮАИЗ» пресс-фильтровщиком, проживающего в <адрес>
<адрес>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>,
военнообязанного,
ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом
<адрес> по п. Г ч. 2 ст. 161, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к
трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30-п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ХУ-БИ-ИН Семёна Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
гражданина России, образование среднее специальное, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>-
ске <адрес>, призывника,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Некрасов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в городе <адрес>, вступил в предварительный сговор со своими знакомыми ХУ-БИ-ИН С.А. и несовершеннолетним ФИО17 на совместное тайное хищение зерна пшеницы и ФИО15 имущества из ангара, принадлежащего государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №» Южноуральска, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного, Некрасов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на своей личной автомашине ВАЗ-2106 государственный номер В 309 КО 174 совместно с соучастниками ХУ-БИ-ИН С.А. и несовершеннолетним ФИО17, который приготовил заранее 18 пустых мешков емкостью 50 кг каждый, приехали на учебный полигон ГОУ НПО ПУ-130, расположенный по адресу: <адрес>, где оставили автомашину с прицепом недалеко от полигона. После чего соучастники Некрасов И.А., ХУ-БИ-ИН С.А., ФИО17 по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения зерна пшеницы и ФИО15 имущества, незаконно проникли на охраняемую сторожем территорию учебного полигона ГОУ НПО ПУ-130. Продолжая осуществление задуманного, соучастники Некрасов И.А., ХУ-БИ-ИН С.А., ФИО17, с целью хищения зерна пшеницы и ФИО15 имущества, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проникли в ангар для хранения зерна, принадлежащий ГОУ НПО ПУ-130. Находясь в хранилище, соучастники Некрасов И.А., ХУ-БИ-ИН С.А., ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, группой лиц, попытались тайно похитить из ангара кабель электрический четырехжильный длиной 50 м стоимостью 93 рубля за один метр на общую сумму 4650 рублей, 900 килограммов зерна пшеницы стоимостью 3 рубля 33 копейки за один килограмм на общую сумму 2 997 рублей, электродвигатель стоимостью 4 800 рублей и всего имущества, принадлежащего ГОУ НПО ПУ-130 <адрес>, на общею сумму 12 447 рублей. При этом соучастники Некрасов И.А., ХУ-БИ-ИН С.А., ФИО17 насыпали в мешки зерно пшеницы, демонтировали кабель и электродвигатель и все вместе стали выносить похищенное к стоящему недалеко от полигона автомобилю с прицепом. Однако, преступление соучастники Некрасов И.А., ХУ-БИ-ИН С.А., ФИО17 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены прибывшими, по вызову сторожа полигона, сотрудниками милиции. Опасаясь быть задержанными, соучастники ХУ-БИ-ИН С.А. и ФИО17 скрылись с места происшествия, а соучастник Некрасов И.А. был задержан сотрудниками милиции.
Действиями Некрасова И.А.был причинен материальный ущерб ГОУ НПО ПУ-130 <адрес> повреждением электродвигателя в размере 1500 рублей. Ущерб ГОУ НПО ПУ-130 полностью возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении ФИО17 и ХУ-БИ-ИН С.А. уголовное дело в части обвинения по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п.п. А, Б ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Подсудимый Некрасов И.А. вину в покушении на хищение имущества ГОУ НПО ПУ-130 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду признательные показания.
Вина подсудимого Некрасова И.А. в покушении на тайное хищение имущества ГОУ НПО «Профессиональное училище -130» <адрес> помимо признательных показаний подсудимого Некрасова И.А. подтверждается: показаниями представителя потерпевшей организации ФИО11, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Соловьёва В.В., ФИО9, ФИО10, ФИО12, материалами дела.
Представитель потерпевшего ГОУ НПО училище «Профессиональное училище -130» <адрес> ФИО11 суду показал, что работает в училище № мастером производственного обучения. Подсудимые- ученики училища. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор училища ФИО12 и сообщил, что вскрыли ангар училища. Ангар – это зернохранилище, выстроенное для хранения зерна на полигоне училища по <адрес>, металлическое сооружение длиною 55 метров и шириной 15 метров с двумя воротами. Территория полигона огорожена и охраняется сторожем ФИО10. Одни ворота ангара, которые выходят за ограждение, закрываются только изнутри на засовы, вторые ворота, которые выходят на территорию полигона, запираются на замки. Он сразу выехал на полигон и увидел там сотрудников милиции. Также увидел, что сломано запорное устройство на воротах ангара с тыльной стороны, выходящей за ограждение территории полигона. Увидел также у ангара за ограждением территории полигона автомашину Некрасова И.А. ВАЗ-2106 с прицепом, рядом с которой стояли мешки белого цвета с зерном штук 16 или 18, точно не знает, так как не считал. Также увидел отсутствие в ангаре четырехжильного электрокабеля, который находился на товарных весах и подключался к сельскохозяйственным агрегатам и погрузчику. Также был варварски снят электромотор с машины сортировки зерна, который валялся на полу возле сортировочной машины. Некрасова И.А. задержали сотрудники милиции, а остальные убежали. Зерно, которое пытались похитить, было возвращено училищу.
Свидетель ФИО10 суду показал, что работает сторожем полигона училища № <адрес> и живет на территории полигона по <адрес> более 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он обходил территорию и увидел двух неизвестных парней, которые от ангара тащили мешок с зерном. Он вызвал милицию. За ангаром была обнаружена автомашина с прицепом, у которой стояли мешки с зерном. Ворота ангара, которые выходят на улицу, были закрыты. Но один из милиционеров палку подсунул под створку ворот, нажал и приподнял створку ворот и ворота приоткрылись. Видимо, так воры и проникли в ангар. Один из парней был задержан. Также пытались похитить электоромотор и кабель из ангара.
Свидетель ФИО6 суду показал, что работает милиционером-водителем Южноуральского ГОВД. Летом 2010 г., дату точно не помнит, около 19 часов из дежурной части поступило сообщение о хищении на полигоне училища № по <адрес>. Прибыв на место происшествия с сотрудниками милиции Жакуповым и Шалай, увидел у ангара училища автомашину ВАЗ-2106 с прицепом, принадлежащую подсудимому Некрасову И.А., и подсудимых Некрасова И.А., ФИО17, Ху-Би-Ина С.А., которые пытались скрыться, но были ими задержаны. У автомашины стояли мешки с пшеницей, и лежал провод, свернутый с бухту.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что он работает ст. оперуполномоченным ОУР ОВД по ЮГО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно оперативной группы. Около 19 часов в дежурную часть ОВД по Южноуральскому городскому округу поступило сообщение от сторожа учебного полигона ПУ-130, который сообщил, что неустановленные лица вскрыли складские помещения и похитили зерно. Он в составе следственно оперативной группы выехал на территорию учебного полигона ГОУ НПО ПУ-130, расположенного по адресу <адрес>. По прибытию на место их встретил сторож полигона ФИО10, который пояснил, что он видел молодых людей, выходящих из ангара. Он вызвал милицию. Отметил, что до прибытия следственно оперативной группы на полигон был отправлен наряд патрульно-постовой службы милиции, который задержал автомашину ВАЗ 2106 гос.номер В 309 КО /174, принадлежащую Некрасову ФИО17 Андреевичу, 1989 г.рождения. Рядом с машиной находились 18 мешков с зерном, мешки были перевязаны, не далеко от машины находился электрокабель. В ангаре находились две кучи зерна и сортировка. На земле возле сортировки находился электродвигатель, крепление электродвигателя было повреждено, также сотрудниками милиции был задержан владелец автомашины ВАЗ 2106 Некрасов И.В. и несовершеннолетний ФИО17 Указанных граждан доставили в ОВД по ЮГО. В ходе беседы Некрасов И.А. и ФИО17 рассказали, что они втроем Некрасов, ФИО17 и ХУ-БИ-ИН совершили кражу зерна из ангара (л.д.43-44 т. 1).
Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что он работает инспектором отдельного взвода ППСМ по Южноуральскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 19 часов поступило сообщение из дежурной части ОВД по Южноуральскому городскому округу о том, что на учебном полигоне ПУ-130 неизвестное лицо проникло в ангар и пыталось что–то похитить. Он на служебной автомашине проехал по адресу <адрес>. Когда прибыли на полигон, то увидели трех молодых людей, переносящих мешки, как выяснилось позже с зерном. Молодые люди переносили мешки к машине ВАЗ 2106 темно синего цвета гос.номер В 309 КО/174, которая находилась недалеко от ангара. Увидев его, молодые люди попытались скрыться. Одного из молодых людей задержали, им оказался Некрасов И.А. Как пояснил задержанный Некрасов И.А., он вместе со своими друзьями ХУ-БИ-ИН С.А. и ФИО17 воровали зерно из ангара, всего похитили 18 мешков с зерном и электрический кабель в оплетке темного цвета. Полученную информацию передал в дежурную часть ОВД по Южноуральскому городскому округу (л.д.65-66 т. 1).
Показаниями свидетеля Соловьёва В.В., данными им в ходе следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что он работает следователем СО при ОВД по Южноуральскому г.о.. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. В дежурную часть по телефону поступило сообщение от сторожа полигона ПУ-130 <адрес>, который сообщил, что неизвестные лица вскрывают складские помещения и похищают зерно на полигоне ПУ-130. Он в составе следственно оперативной группы прибыл на учебный полигон ПУ-130. Там он беседовал со сторожем полигона ФИО14, который ему рассказал, что видел двух молодых людей, выходящих из ангара. Увидев молодых людей, он вызвал наряд милиции. До прибытия следственно оперативной группы дежурный ОВД направил его на учебный полигон, где наряд ППС задержал гражданина Некрасов И.А. и его автомашину ВАЗ-2106 В 309 КО/174, возле которой находились 18 мешков с зерном и электрокабель. Также в ангаре на земле лежал электродвигатель. Некрасов И.А. пояснил, что он совместно с ХУ-БИ-ИН С.А. и ФИО17 договорились на совершение кражи зерна из ангара. Когда они совершали кражу зерна, то были задержаны сотрудниками милиции, ХУ-БИ-ИН С.А. убежал с места совершения преступления. (л.д.69-70 т. 1).
Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что он был задействован в составе следственно оперативной группы. Около 19 часов в дежурную часть ОВД по Южноуральскому городскому округу поступило сообщение от сторожа учебного полигона ПУ-130, который сообщил, что неустановленные лица вскрыли складские помещения и похитили зерно. Он в составе следственно оперативной группы выехал на территорию учебного полигона ГОУ НПО ПУ-130 расположенного по адресу <адрес>. По прибытию на место их встретил сторож полигона ФИО10, который пояснил, что он видел молодых людей выходящих из ангара. Он вызвал милицию. Отметил, что до прибытия следственно оперативной группы на полигон был отправлен наряд патрульно-постовой службы милиции, который задержал автомашину ВАЗ -2106 №, принадлежащую Некрасову ФИО17 Андреевичу, 1989 г.рождения. Рядом с машиной находились 18 мешков с зерном, мешки были перевязаны, не далеко от машины находился электрокабель. В ангаре находились две кучи зерна и сортировка. На земле возле сортировки находился электродвигатель, крепление электродвигателя было повреждено, также сотрудниками милиции был задержан владелец автомашины ВАЗ-2106 Некрасов И.В. и несовершеннолетний ФИО17 Указанных граждан доставили в ОВД по ЮГО. В ходе беседы Некрасов И.А., и ФИО17, рассказали, что они втроем совершили кражу зерна из ангара (л.д.200-201т. 1).
Свидетель ФИО12 суду показал, что работает директором Государственного образовательного учреждения Начального профессионально образования «Профессионального училище -130» <адрес> на протяжении 28 лет. Подсудимых знает как учащихся ГОУ НПО ПУ-130. У училища имеется учебный полигон, который расположен по адресу <адрес>. Территория полигона огорожена забором на территории полигона находится машинный двор и два металлических ангара для хранения зерна. Ангары являются хранилищем зерна. Полигон охраняется сторожем, в обязанность сторожа входит охрана территории полигона и сельскохозяйственной техники находящейся на полигоне. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сотрудник милиции и сообщил что на учебном полигоне ПУ -130 была совершенна попытка хищения зерна из ангара. Он на своей автомашине проехал на полигон. Когда прибыл на полигон, там уже находились сотрудники милиции, рядом с полигоном находилась автомашина ВАЗ-2106 г.н. с прицепом, возле прицепа находились 18 мешков с зерном. Недалеко от машины находился электрокабель, снятый с сортировки в ангаре. В ангаре на земле находился электродвигатель, который ранее стоял на сортировке зерна. Также возле автомашины находился Некрасов И.А.. Со слов сотрудников милиции он знает, что Некрасов И. с ФИО17 и ХУ-БИ-ИН С. втроем пытались похитить зерно из ангара.
Свидетель ФИО17 суду показал, что знает Некрасова И.А. и ХУ-БИ-ИН С.А. по совместной учебе в ПУ-130 <адрес>, отношения между ними дружеские. ДД.ММ.ГГГГ они втроём занимались ремонтом автомашины Некрасова И.А. у него в гараже в <адрес>. У них зашел разговор о деньгах, всем им и ему тоже, нужны были деньги. Кто-то, кто точно, он сказать не может, завел разговор о зерне на складе полигона ПУ-130, расположенного по л. Лесная, 53. Он сказал, что знает, кому можно продать зерно. Так и них троих возник умысел на совершение кражи зерна из склада-ангара ПУ-130. Про склад-ангар ПУ-130 они знают все трое, так как проходили там практику. Дома он приготовил по своей инициативе мешки из-под зерна, чтобы в них засыпать зерно. На следующий день Некрасов И.А. на своей автомашине ВАЗ-2106 с прицепом заехал за ним, и они поехали за ХУ-БИ-ФИО15. Из машины он позвонил ХУ-БИ-ИНу С.А., чтобы он собирался, забрали его. Все втроем приехали к полигону ПУ-130, где они вышли, машину оставили недалеко от ангара. Одна створка в складе-ангаре ПУ-130 оказалась приоткрытой, через неё они втроем зашли в помещение ангара, где на полу навалом лежало зерно. Он с Некрасовым стали насыпать зерно в мешки. ХУ-БИ-ИН С.А. снял кабель освещения в ангаре, сложил его и перекинул через забор. Затем ХУ-БИ-ИН принес ключи из машины и стал снимать двигатель с сортировки зерна. Двигатель он скинул на пол и затем перенес к воротам ангара. Затем ХУ-БИ-ИН стал помогать им с Некрасовым загружать зерном мешки. Когда мешки были загружены зерном, они перенесли мешки к прицепу автомашины, всего 18 мешков. Тут неожиданно для них появились сотрудники милиции. Он испугался и убежал.
- рапортом оперативного дежурного ОВД по ЮГО от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления сторожа ПУ -130 ФИО10 о взломе складского помещения училища ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7. 1),
- протоколом принятия устного заявления директора ПУ -130 ФИО12 о проникновении неизвестных лиц ДД.ММ.ГГГГ в склад-ангар училища, расположенного по <адрес>. 53 <адрес> и хищении из склада-ангара 900 кг пшеницы и электрического кабеля (л.д. 8 т. 1),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрена территория полигона ГОУ НПО ПУ-130 по <адрес>. Территория полигона огорожена железобетонными плитами и колючей проволокой, въезд через ворота. Территория охраняется сторожем. Имеется металлическое складское помещение для зерна – ангар, снаружи ворота в ангар запираются на два внутренних засова. От створок ворот до земли расстояние 10 см., позволяет просунуть руку внутрь ангара и приподнять нижний засов. Ворота открыты с улицы. В ангаре имеется большая куча зерна, на которой лежат два ведра. В зерне имеется углубление, указывающее на отбор зерна из кучи. У ангара к забору стоит автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер В 309 КО 174 с прицепом государственный регистрационный знак 88-62 ЧГ. У автомашины стоят 18 мешков из-под сахара белого цвета емкостью 50 кг. каждый с зерном пшеницы и лежит электрокабель, свернутый в бухту, (л.д. 9-16 т. 1),
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира ООВППС ОВД по ЮГО о задержании на месте происшествия по л. Лесная. 53 <адрес> у ангара ПУ -130 автомашины ВАЗ-2106 гос.номер В 309 КО 174 с прицепом гос.номер 88-62 ЧГ, принадлежащей Некрасову ФИО17 Андреевичу, 1989 г. рождения, возле которой находились 18 мешков пшеницы и кабель медный (л.д. 18 т. 1),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены: обнаруженные и изъятые на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ангара ПУ-130 автомашина ВАЗ-2106 синего цвета гос.номер В 309 КО 174 с прицепом гос.номер 88-62 ЧГ, которые находятся в сцепке, в прицепе располагаются мешки с зерном пшеницы в количестве 18 штук. При взвешивании пшеницы в мешках вес пшеницы составил 900 кг. Электрический кабель медный четырёх жильный в оболочке черного цвета, общая длина составила 50 м. (л.д. 23-24 т. 1),
- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании по делу вещественными доказательствами: автомашины ВАЗ-2106 синего цвета гос.номер В 309 КО 174 с прицепом гос.номер 88-62 ЧГ, мешков с зерном пшеницы в количестве 18 штук и весом 900 кг., электрический кабель медный четырёх жильный в оболочке черного цвета, общей длиной 50 м. (л.д. 25, 27 т. 1),
- вещественные доказательства переданы на ответственное хранение: мешки с зерном и электрокабель владельцу ПУ-130 (л.д. 26 т. 1), автомашина ВАЗ-2106 синего цвета гос.номер В 309 КО 174 с прицепом гос.номер 88-62 ЧГ владельцу Некрасову И.А. (л.д. 28 т. 1),
- распиской Некрасова И.А. о принятии на ответственное хранение вещественных доказательств автомашины ВАЗ-2106 синего цвета гос.номер В 309 КО 174 с прицепом гос.номер 88-62 ЧГ и свидетельств о регистрации автомашины и прицепа (л.д. 30 т. 1),
- справкой ГОУ НПО ПУ-130 о балансовой стоимости 1 кг пшеницы – 3 руб. 33 коп., 900 кг пшеницы – 2 997 рублей (л.д. 148 т. 1),
- справкой ГОУ НПО ПУ-130 о балансовой стоимости 1 метра четырехжильного медного кабеля – в размере 93 рубля, о стоимости 50 метров такого кабеля – 4 650 рублей (л.д. 150 т. 1).
Таким образом, вина подсудимого Некрасова И.А. в покушении на хищение имущества ГОУ НПО ПУ-130 ДД.ММ.ГГГГ нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в ФИО15 хранилище, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме того, Некрасов И.А. и ХУ-БИ-ИН С.А. обвиняются по ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем обещания в последующем разделить денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Некрасов А.В., находясь в помещении гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес> в <адрес>, совместно со своим знакомым так же достигшим восемнадцатилетнего возраста ХУ-БИ-ИН С.А., вместе с которым предложили их общему знакомому несовершеннолетнему ФИО17, совершить тайное хищение зерна пшеницы и ФИО15 имущества, принадлежащего ГОУ НПО ПУ-130 <адрес>, из ангара, расположенного по адресу: <адрес>.
После предложения ХУ-БИ-ИН С.А. и Некрасова А.В., несовершеннолетний ФИО17 согласился совершить тайное хищение и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ХУ-БИ-ИН С.А. и Некрасовым А.В. совершил покушение на тайное хищение имущества – 50 метров электрического кабеля, 900 кг зерна пшеницы и электродвигателя на общею сумму 12 447 рублей, принадлежащего ГОУ НПО ПУ-130 <адрес>.
Кроме того, ХУ-БИ-ИН С.А. обвиняется по ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем обещания в последующем разделить денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на территории <адрес>, предложил своему знакомому несовершеннолетнему ФИО17 совершить тайное хищение электрического кабеля длинной 50 метров из ангара, принадлежащего государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
После предложения ХУ-БИ-ИН С.А. несовершеннолетний ФИО17 согласился совершить тайное хищение и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ХУ-БИ-ИН С.А. совершил тайное хищение имущества – 50 метров электрического кабеля стоимостью 4650 рублей, принадлежащего ГОУ НПО ПУ-130 <адрес>.
Подсудимый Некрасов И.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 150 УК РФ не признал полностью. Суду показал, что не знал достоверно о том, что ФИО17 не достиг возраста 18 лет. Он не уговаривал ФИО17 совершить кражу имущества ПУ-130 из ангара, расположенного на полигоне училища. ФИО17 сам нуждался в деньгах и сам охотно согласился совершить хищение зерна из ангара ПУ-130. ФИО17 им сказал, что одна из створок ангара не закрывается, через неё можно свободно попасть в помещение ангара. ФИО17 сам приготовил мешки для зерна, сам сказал им что знает, кому можно продать зерно. О разделе денег после продажи зерна никто не говорил, это само собой подразумевалось.
Подсудимый ХУ-БИ-ИН С.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ХУ-БИ-ИН С.А., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 181-184 т. 1), в качестве обвиняемого (л.д. 240-243 т. 1).
Обвинение Некрасова И.А. и ХУ-БИ-ИН С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, не нашло своего объективного подтверждения входе судебного следствия.
Как видно из показаний ФИО17, допрошенного судом в качестве свидетеля после вынесения постановления о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, его никто не упрашивал совершить кражу имущества ПУ-130, он сам согласился на участие в краже, так как нуждался в деньгах. Он рассказал Некрасову и ХУ-БИ-ИН о том, что одна из створок ворот склада-ангара на полигоне училища не закрывается и через неё легко проникнуть в помещение ангара, о том, что знает, кому можно продать похищенное зерно. Он сам по своей инициативе приготовил мешки под зерно у себя дома и взял мешки с собой ДД.ММ.ГГГГ Он по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ звонил ХУ-БИ-ИНу С.А., чтобы он собирался. Он сам участвовал в загрузке зерна в мешки в ангаре училища. Никто его к этому не принуждал. Никто не обещал ему разделить деньги, вырученные от продажи украденного зерна, для того, чтобы он принял участие в краже. Сам уговор между ним, Некрасовым и ХУ-БИ-ФИО15 на совершение кражи зерна из ангара училища и все их действия на совершение кражи свидетельствовали о совместном хищении зерна, совместной реализации похищенного зерна и совместном использовании денег, вырученных от реализации похищенного зерна. А ДД.ММ.ГГГГ ХУ-БИ-ИН С.А. попросил его помочь ему, о краже он не говорил. Когда ХУ-БИ-ИН С.А. зашел в ангар, он сам понял, что Семён что-то украдет из ангара, и стал смотреть по сторонам, чтобы ему не помешали. Потом они вместе с Семеном обжигали кабель, вынесенный из ангара, и вместе отнесли его в лом. ХУ-БИ-ИН С.А. сам дал ему часть денег, полученных от сдачи металла кабеля в лом. У него всегда имелась возможность отказаться от участия в краже имущества училища, но он не отказался, так как ему нужны были деньги. В судебном заседании ФИО17 был предупрежден судом об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка, показал суду, что сегодня говорит правду. В ходе следствия его не предупреждали об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что видно из протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу. Из показаний ФИО17 суду видно, что он оговорил Некрасова и ХУ-БИ-Ина о том, что они его уговаривали совершить кражу, так как испугался и избрал такой способ защиты об обвинения. ФИО17 показал суду, что Некрасов и ХУ-БИ-ИН знали о его возрасте, так как он говорил об этом мастеру в свой день рождения, а Некрасов и ХУ-БИ-ИН стояли рядом и должны были слышать его с мастером разговор. Сам он ни Некрасову и ХУ-БИ-ИНу не говорил, что ему исполнилось 17 лет.
Из показаний подсудимого ХУ-БИ-ИНа С.А., данных им в ходе следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом в судебном заседании, видно, что никто не уговаривал ФИО17 принять участие в краже имущества ПУ-130, он сам пожелал участвовать в краже зерна, сам сказал им, что одна из створок ворот ангара не запирается, о том, кому можно продать похищенное зерно, сам приготовил мешки для зерна, активно участвовал в хищении зерна, именно ФИО17 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он собирался, так как есть тема поднять деньги. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сам просил его помочь сдать металл медь в лом, чтобы вернуть долг в сумме 500 рублей. Где он взял эту медь, ему не было известно. ФИО17 привез его на пустырь около очистных сооружений, достал из травы обожженную медную проволоку. Они вместе сдали эту проволоку в лом за 800 рублей. Из этих денег он взял себе 500 рублей как долг ФИО17 перед ним, а ФИО17 взял 300 руб. Кражу проволоки они не совершали.
Как видно из обстоятельств дела ФИО17, ХУ-БИ-ИН С.А., Некрасов И.А. имеют примерно один возраст, разница у них в возрасте незначительная: ФИО17 17 лет, ХУ-БИ-ИНу С.А. 19 лет, Некрасову И.А. 20 лет. Они состоят продолжительное время в дружеских отношениях, часто встречаются, общаются. Характер их взаимоотношений говорит о том, что они привыкли воспринимать другу друга именно друзьями. Поэтому, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ совместные встречи ФИО17, ХУ-БИ-ИНа С.А., Некрасова И.А., в том числе, в помещении гаража № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес> в <адрес>, проходили именно в дружеской обстановке, в которой они втроем общими попытками решить свои финансовые проблемы пришли к соглашению о хищении зерна в ГОУ НПО ПУ № <адрес>. И ФИО17 при этом находился в равном с Некрасовым И.А. и ХУ-БИ-ФИО15 положении, и как указано выше, был активным сторонником совершения хищения зерна в помещении ангара ПУ №.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Также суд разделяет позицию стороны защиты в том, что в соответствии со ст. 49 Конституции РФ в отсутствии обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу, в отношении ФИО17, поскольку суд прекратил уголовное дело по обвинению ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п.п. А, Б ч. 1 ст. 150 УК РФ.
Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Некрасов И.А. и ХУ-БИ-ИН С.А. умышленно путем уговоров вовлекли ФИО17 как несовершеннолетнего в совершение преступления, ни органом следствия, ни стороной обвинения суду не представлено.
Подсудимые Некрасов И.А. и ХУ-БИ-ИН С.А. подлежат оправданию по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Доводы стороны обвинения о том, что подсудимые Некрасов И.А. и ХУ-БИ-ИН С.А. в ходе следствия признавали, что вовлекли достоверно для них несовершеннолетнего ФИО17 в совершение преступлений, суд считает несостоятельными, поскольку подсудимые Некрасов И.А. и ХУ-БИ-ИН С.А. не имеют юридического образования и не могут достоверно утверждать наличие либо отсутствие состава преступления в тех или ФИО15 своих действиях.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Некрасову И.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Некрасову И.А., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, за которую суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21 т. 1), наличие постоянного места жительства и работы, положительную характеристику с места работы, удовлетворительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба ГОУ НПО ПУ №, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Некрасову И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также суд учитывает совершение Некрасовым И.А. умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116-126 т. 1).
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Некрасова И.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного, без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Некрасова И.А. правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24-27, 303, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Некрасова ФИО17 Андреевича и ХУ-БИ-ИН Семёна Александровича по ч. 1 ст. 150 УК РФ оправдать за отсутствием события преступления.
Некрасова ФИО17 Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу при вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения Некрасову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ХУ-БИ-ИНУ Семёну Александровичу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья В.А. Малькова
Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ