Дело № 1-136\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск 08 августа 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фролова М.А.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимой Тепляковой М.И.
защитника адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,
уголовное дело в отношении
Тепляковой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со
средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не
военнообязанной, проживающей в <адрес>
<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес>5, осужденной
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 08 июля
2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть
месяцев за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Теплякова М.И. обвиняется по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в кафе «Ахтамар», расположенном на перекрестке <адрес> и автодороги «Челябинск-Троицк», совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 уснул. Теплякова М.И. увидела на шее ФИО5 золотую цепочку с кулоном, у нее возник умысел на тайное хищение данной цепочки. Теплякова М.И. подошла к ФИО4 и вступила с ней в предварительный сговор на совершение кражи данной цепочки, принадлежащей ФИО5 Осуществляя задуманное, Теплякова М.И. и ФИО4, осознавая, что не имеют права пользоваться и распоряжаться имуществом ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за их преступными действиями не наблюдает, сняли с шеи ФИО5 и таким образом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили цепь из золота 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 20 000 рублей и подвеску из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО5
С похищенными изделиями из золота Теплякова М.И. и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.
До начала судебного следствия по делу потерпевшим ФИО5 заявлено суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Потерпевший суду пояснил, что подсудимая полностью возместила ему материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью деньгами, передав в счет возмещения ущерба 11 500 рублей, чем загладила ему вред.
Подсудимая согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, просит ходатайство удовлетворить.
Защитник подсудимой просит ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ Теплякова М.И. была не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО5 полностью.
Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимая Теплякова М.И. ранее ДД.ММ.ГГГГ не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, выплатив материальный ущерб деньгами в полном объёме, преступление,
предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимой Тепляковой М.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Тепляковой Марии Ивановны в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения подсудимой Тепляковой Марии Ивановне при вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Южноуральский суд.
Председательствующий подпись В.А. Малькова
Копия верна. Судья В.А. Малькова