Дело № 1-121/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 20 июня 2011 года
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фролова М.А.,
подсудимой Лихограй Е.А.,
защитника адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Боженко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛИХОГРАЙ ЕВГЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, работающей специалистом в ЗАО «Уралтелекомсервис», разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лихограй Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в кафе «Ахтамар», расположенном на перекрестке <адрес> и автодороги «Челябинск-Троицк», совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО2 употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 уснул. ФИО5 увидела на шее ФИО2 золотую цепочку с кулоном, у нее возник умысел на тайное хищение данной цепочки. ФИО5 подошла к Лихограй Е.А. и вступила с ней в предварительный сговор на совершение кражи данной цепочки, принадлежащей ФИО2
Осуществляя задуманное, Лихограй Е.А. и ФИО5, осознавая, что они не имеют права пользоваться и распоряжаться имуществом ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за их преступными действиями не наблюдает, сняли с шеи ФИО2 и, таким образом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили цепь из золота 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 20000 рублей, и подвеску из золота 585 пробы, весом 20 граммов стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2
С похищенными золотыми изделиями Лихограй Е.А. и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.
Действия Лихограй Е.А. квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило заявление о том, что он примирился с Лихограй Е.А., так как Лихограй Е.А. загладила причиненный ему вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Лихограй Е.А., а заявление, представленное суду написано им добровольно.
Претензий к Лихограй Е.А. он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Лихограй Е.А. и адвокат Попов Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Лихограй Е.А. в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Лихограй Е.А. потерпевший не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Лихограй Е.А. и ФИО2
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лихограй Е.А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
Лихограй Е.А. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим ФИО2, загладила причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лихограй Евгении Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО2, Лихограй Е.А., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников