Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фролова М.А.,
подсудимого Неудайкина А.А.,
защитника адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение №,
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Боженко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НЕУДАЙКИНА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>1, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Неудайкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак Т 601 КХ 174, припаркованным во дворе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут Неудайкин А.А., находясь во дворе <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак Т 601 КХ 174, принадлежащий на праве собственности гражданке ФИО5, воспользовавшись тем, что ее супруг ФИО1 предоставил ему ключи от данного автомобиля для того, чтобы он взял из автомобиля флэш-карту, Неудайкин А.А. ключом открыл водительскую дверь и, сев за руль, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, самовольно, без разрешения собственника автомобиля ФИО5, не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, включил зажигание и запустил двигатель автомобиля.
Затем Неудайкин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак Т 601 КХ 174, а именно прокатиться, не имея умысла на хищение, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 45 минут воспользовался данным автомобилем и, управляя им, преследовал от <адрес> в сторону <адрес>, остановил автомобиль у <адрес>, где и был задержан сотрудниками милиции.
Действия Неудайкина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или другим транспортным средством без цели хищения (угон).
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о том, что он примирился с Неудайкиным А.А., так как Неудайкин А.А. загладил причиненный ему вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Неудайкина А.А., а заявление, представленное суду написано им добровольно.
Претензий к Неудайкину А.А он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Неудайкин А.А и адвокат Попов Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Неудайкина А.А в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Неудайкину А.А. потерпевший не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Неудайкина А.А и ФИО1
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Неудайкина А.А по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Неудайкин А.А не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Неудайкина Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО1, Неудайкину А.А, прокурору <адрес>.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21100, регистрационный номер Т601КХ 174 переданный представителю потерпевшей ФИО1 оставить в распоряжении собственника.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников