Дело № 1-67\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Южноуральск Челябинской области
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Храмцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фролова М.А.
Подсудимого Девятова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
Законного представителя подсудимого Девятовой Н.И.,
Защитника адвоката Гром В.Н., представившего удостоверение № и ордер № (л.д. 38),
Потерпевшей ФИО5,
Уголовное дело в отношении
Девятова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина России,
проживающего и зарегистрированного в <адрес>
области по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Девятов Н.А. обвиняется по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа умышленно из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение тайно похитил из помещения сарая <адрес> в <адрес>, имущество ФИО5 на общую сумму 7 600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск не заявлен.
До начала судебного разбирательства по делу потерпевшей ФИО5 заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Девятова Н.А. по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая суду пояснила, что примирилась с подсудимым, подсудимый загладил ей вред, причиненный преступлением, вернув похищенное имущество без повреждений.
Подсудимый Девятов Н.А. и его законный представитель Девятова Н.И. просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как действительно примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество.
Защитник подсудимого Гром В.Н. просит суд ходатайство удовлетворить.
Прокурор считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав пояснения сторон по завяленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.
Суд учитывает, что подсудимый Девятов Н.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по ст. 158 ч. 2 УК РФ впервые, примирился с потерпевшей ФИО5 и загладил причиненный преступлением вред путём возврата похищенного имущества без повреждений.
На основании указанного суд считает необходимым в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу в части обвинения Девятова Никиты Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
На постановление может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.А. Малькова