Дело № 1-152/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск 22 сентября 2011 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ёнок В.П.,
подсудимого Аржевитина С.В.,
защитника адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение №, потерпевшего ФИО1,
при секретаре Серегиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аржевитина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним, работающего ООО «Завод ЖБИ – Южноуральск» – охранником, холостого, проживающего в <адрес> « а», <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аржевитин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес> «а» в <адрес>, достоверно зная, что у его знакомого ФИО1 есть сотовый телефон «Samsung Corby 3G S3370», решил похитить телефон путем обмана и злоупотреблением доверием, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на спиртные напитки.
Во исполнение задуманного Аржевитин С.В. умышленно, с целью хищения имущества - сотового телефона «Samsung Corby 3G S3370», обманул ФИО1, сообщив ему ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение его в заблуждение, а именно убедил ФИО1 в том, что он хочет посмотреть сотовый телефон ФИО1, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно законности его действий.
ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Аржевитина С.В., доверяя ему, передал Аржевитину С.В. сотовый телефон «Samsung Corby 3G S3370», тем самым Аржевитин С.В. умышленно, из корыстных побуждений, использовав доверительные отношения, путем обмана и злоупотребления его доверием, похитил сотовый телефон «Samsung Corby 3G S3370» стоимостью 4280 рублей, принадлежащий ФИО1
С похищенным имуществом с места совершения преступления Аржевитин С.В. скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4280 рублей.
Действия Аржевитина С.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о том, что он примирился с Аржевитиным С.В., так как Аржевитин С.В. загладил причиненный ему вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Аржевитина С.В., а заявление, представленное суду написано им добровольно.
Претензий к Аржевитину С.В. ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Аржевитин С.В. и адвокат Гром В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Аржевитина С.В. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Аржевитину С.В. потерпевший не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо потерпевшего ФИО1 и подсудимого Аржевитина С.В.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Аржевитина С.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Аржевитин С.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Аржевитина Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО1, Аржевитину С.В., прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства: копии кассового чека и гарантийного талона хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников