Дело № 1-126\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2011 года г. Южноуральск Челябинской области
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре Храмцовой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Фролова М.А.
Подсудимого Смирнова Николая Леонидовича,
Защитника адвоката Попова Е.В., представившего удостоверение № 637 и ордер № 2,
Уголовное дело в отношении
Смирнова Николая Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
гражданина России, разведенного, детей нет, работающего слесарем-сантехником ООО « Городская управляющая компания» <адрес>, проживающего в <адрес>24, зарегистрированного в <адрес> ком.12, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Смирнов Н.Л. обвиняется по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил с незаконным проникновением в помещение из подвала дома № 20 по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО4, тайное хищение имущества ФИО4, а именно металлические изделия – лом металла общим весом 92 кг, по цене 7 руб.50 коп. за 1 кг, на общую сумму 690 рублей.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
До начала судебного разбирательства по делу потерпевшим ФИО4 заявлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.Л. по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил ей вред, причиненный преступлением.
Подсудимый Смирнов Н.Л. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как действительно примирились с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
Защитник подсудимого Попов Е.В. просит суд ходатайство удовлетворить.
Прокурор считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.
Суд учитывает, что подсудимый Смирнов Н.Л. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по ч.2 ст. 158 УК РФ впервые, примирился с потерпевшим ФИО4 и загладил причиненный преступлением вред.
На основании указанного суд считает необходимым в соответствии со п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Смирнова Николая Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Смирнова Николая Леонидовича от уголовной ответственности по п.б ч.2 ст. 158 освободить.
Меру пресечения в отношении Смирнова Н.Л. отменить.
На постановление может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.А. Малькова