Дело № 1-209\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
В г. Южноуральск 01 декабря 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Храмцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя пом. прокурора <адрес>ёнок В.П.,
защитника – адвоката Болотина П.В., представившего удостоверение № 1617 и ордер № 23 (л.д. 26),
потерпевших ФИО7, ФИО4,
уголовное дело в отношении
Громова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина России,
образование среднее специальное, работающего машинистом моечных
машин ООО «Южноуральск-Лада», женатого, имеющего на иждивении
двух несовершеннолетних детей, проживающего и
зарегистрированного в <адрес>
области по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Громов М.Б. обвиняется по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, незаконно через ограждение проник на территорию ПАТО-2, расположенную по <адрес>А в <адрес>, при помощи металлического лома, взятого из ящика для инструментов ПАТО-2, взломал навесной замок на входной двери кабинета начальника ремонтного цеха. Затем незаконно проник в помещение кабинета начальника ремонтного цеха ПАТО-2, откуда тайно похитил ноутбук « iRU Intro 2014CD», принадлежащий ФИО7, стоимостью 7 000 рублей, и принтер «hp Deskjet610С», принадлежащий ФИО6, стоимостью 1 000 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме, похищенное имущество возвращено в том же состоянии в котором было похищено. Гражданский иск по делу не заявлен.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 до начала судебного следствия заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, о чем представил суду заявления, указав, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Громов М.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении в областной больнице <адрес>, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, не возражает против основания и порядка прекращения дела.
Позицию подсудимого поддержал защитник – адвокат Болотин П.В.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Громова М.С. в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Громов М.С. ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред путем возврата похищенного имущества, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Громова Максима Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения подсудимому Громову М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский суд.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий