П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2012 г. г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Южноуральска Первенёнок В.П.,
защитника адвоката Коршунова С.Ю., представившего удостоверение № 1270,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лысенко А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Лысенко А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Лысенко А.Н. в судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам для рассмотрения уголовного дела не явился.
Причину своей неявки Лысенко А.Н. суду не сообщил.
Не явился Лысенко А.Н. в судебные заседания к 12-00 часам ДД.ММ.ГГГГ, и к 16 часам ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ к 16-30 часам.
В отношении Лысенко А.Н. судом принимались меры к его приводу в судебное заседание.
Принятыми судом мерами обеспечить участие в суде Лысенко А.Н. не представляется возможным.
В отношении Лысенко А.Н. избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, где указан адрес его проживания: <адрес> 4, а также об обязательстве его не покидать место жительство, в назначенный срок являться по вызовам, не препятствовать производству по уголовному делу.
Данных об уважительной причине неявки Лысенко А.Н. в судебное заседание для рассмотрения дела суд не имеет, по месту жительства Лысенко А.Н. не находится, уважительных причин не участия в суде, данных о своем местопребывании Лысенко А.Н. в суд не представил.
Таким образом, Лысенко А.Н. нарушил избранную в отношении него меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда.
Учитывая, что в соответствии ч.1 ст.247, ч. 3 ст. 234 УПК РФ, явка Лысенко А.Н. в суд в данном случае обязательна, рассмотрение уголовного дела без участия Лысенко А.Н. в судебном заседании, не представляется возможным.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Лысенко А.Н. следует производством приостановить до розыска Лысенко А.Н.
В соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно. В случае, предусмотренном п. 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
В соответствии ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Принимая во внимание, что Лысенко А.Н. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся и место его пребывания не известно, а также то, что обвиняется Лысенко А.Н. в совершении умышленных, в том числе тяжких преступлений, наказание за которое уголовным законом предусмотрено до десяти лет лишения свободы, суд принимает решение об изменении Лысенко Андрею Николаевичу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с тем, что судом принято решение о розыске Лысенко А.Н. уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.
Оставление уголовного дела в производстве суда после объявления розыска Лысенко А.Н. фактически возлагает на суд обязанность по контролю и руководству за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск Лысенко А.Н., что не относится к компетенции суда.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную и самостоятельности органов власти каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функций суда по осуществлению правосудия и функций правоохранительных органов, а прокурора по осуществлению уголовного преследования, в том числе и розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии со ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель.
Исходя из содержании и правового смысла вышеуказанных норм закона, следует, что возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшегося обвиняемого, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, нарушает конституционные принципы разделения властей, принцип равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
Направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска Лысенко А.Н. соответствует целям реального обеспечения прокурором розыска и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого.
Организация розыска подсудимого обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевших, и соответствует принципам уголовного судопроизводства.
Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию закрепленных в ст.45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации и, в том числе право на доступ граждан к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки согласно положений ст. 6.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым уголовное дело в отношении Лысенко Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска Лысенко Андрея Николаевича.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.247, ч. 3 ст. 234, ст. 238, ст. 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении
Лысенко Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ приостановить до розыска Лысенко Андрея Николаевича.
Объявить розыск Лысенко Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>.
Меру пресечения в отношении Лысенко Андрея Николаевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ.
Поручить прокурору <адрес> обеспечить розыск Лысенко Андрея Николаевича.
Уголовное дело по обвинению Лысенко Андрея Николаевича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска Лысенко Андрея Николаевича.
Постановление для исполнения направить прокурору <адрес> и начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников