Дело № 1-24/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск 22 февраля 2012 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,
подсудимого Джафарова Р.Д.,
защитника адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение № 190,
представителя потерпевшего ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство» ФИО4
при секретаре Лебедевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Джафарова Руслана Дусенгалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Джафаров Р.Д. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь в цехе Кузнечно-прессового производства завода ООО «ЮАИЗ», расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: замка «W 16», в количестве 2000 штук, общей стоимостью 1057 рублей 16 копеек и корпуса СК-21-1а в количестве 69 штук, общей стоимостью 593 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «ЮАИЗ-КПП», около 01 часа ночи, принесли с собой веревку белого цвета, хозяйственный мешок, 3 сумки, и Джафаров Р.Д. пройдя на завод через контрольно-пропускной пункт, зашел в цех, где с неустановленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения металлических изделий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали складывать замки «W 16» и корпуса СК-21-1А в свои сумки и хозяйственный мешок. После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зашло в раздевалку, расположенную на втором этаже здания ООО «ЮАИЗ-КПП», а Джафаров Р.Д. и пошел за своим автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак С 1347 ЧБ, который находился на автостоянке завода. Подъехав к окнам раздевалки, Джафаров Р.Д. открыл багажник автомобиля, а неустановленное следствием лицо привязав веревку к двум сумкам и мешку с похищенным металлоломом, и стало спускать на веревке похищенный металлолом Джафарову Р.Д., который находился около принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак С 1347 ЧБ под окнами раздевалки, расположенной в здании ООО «ЮАИЗ-КПП», но неустановленное следствием лицо и Джафаров Р.Д. не довели свои преступные действия до конца, так как были обнаружены охранниками ООО «ЮАИЗ».
Джафаров Р.Д. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку на место совершения преступления прибыли сотрудники охраны ООО «ЮАИЗ» и Джафаров Р.Д. с неустановленным следствием лицом вынуждены были скрыться с места совершения преступления.
Действия Джафарова Р.Д. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по не зависящим от лиц обстоятельствам.
От представителя потерпевшего ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство» в лице директора ФИО4 в судебном заседании поступило заявление о том, что достигнуто примирение с Джафаровым Р.Д., так как Джафаров Р.Д. загладил причиненный вред.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Джафарова Р.Д., а заявление, представленное суду написано добровольно.
Претензий к Джафарову Р.Д. не имеется и потерпевший не желает привлекать Джафарова Р.Д. к уголовной ответственности.
Джафаров Р.Д. и адвокат Гром В.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Джафарова Р.Д. в связи с примирением с потерпевшим ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство».
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство» возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Джафарову Р.Д. потерпевший не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Джафарова Р.Д. и потерпевшего ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство».
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Джафарова Р.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство»
Джафаров Р.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство», загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст.25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении Джафарова Р.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Джафарова Руслана Дусенгалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство».
Меру пресечения в отношении Джафарова Руслана Дусенгалиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить потерпевшему ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство», Джафарову Р.Д., прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические изделия: замок W-16 в количестве 2000 штук, корпус СК-21-1А в количестве 69 штук оставить в распоряжении потерпевшего ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников