П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Первененок В.П.,
подсудимых Фролова А.В., Орлова И.А., Чиркова П.И.,
защитников адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение № 190, адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235, адвоката Болотина П.В., представившего удостоверение № 1617,
потерпевших ФИО12, ФИО1, ФИО14, ФИО15,
законных представителей потерпевших ФИО13, ФИО16,
при секретарях Лебедевой Т.Ю., Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фролова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ,
Орлова Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
Чиркова Павла Игоревича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у малознакомого ФИО1 в комнате № 36 «Д» общежития по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми.
В процессе употребления спиртных напитков Фролов А.В. во время ссоры со ФИО1, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения ФИО1 физической боли, нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в голову, от которых ФИО1 упал на бок, на диван.
В результате преступных действий Фролова А.В., у ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта №118 от ДД.ММ.ГГГГ имели место повреждения - один кровоподтек век правого глаза, один кровоподтек правой ушной раковины, которые могли образоваться от воздействия тупых предметов. Эти повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Действия Фролова А.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 указал, что он не имеет претензий к Фролову А.В., с ним примирился, загладил причиненный вред.
Подсудимый Фролов А.В. и защитник Панов В.П. возражений суду по основаниям и порядку прекращения уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не представили.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Фролова А.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении
Фролова Александра Валерьевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими ФИО1.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО1, Фролову А.В., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников