постановление о прекращении уголовного дела



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Южноуральского городского суда <адрес> Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Горбатенко А.В., помощника прокурора <адрес> Копытовой В.П.,

подсудимого Новикова А.Г.,

защитника адвоката Балышева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Боженко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВИКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, работающего сварщиком в ООО « Спецтехконструкция», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в автомашине «Газель» возле кафе, расположенного по адресу: <адрес>«г» <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей гражданке ФИО6, тайно похитил бумажный конверт не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 14500 рублей, принадлежащие гражданке ФИО1 С похищенным Новиков А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Новикова А.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО1 в судебное заседание поступило заявление о том, что она примирилась с Новиковым А.Г., так как Новиков А.Г. загладил причиненный ей вред.

Просит прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.Г., а заявление, представленное суду написано ею добровольно.

Претензий к Новикову А.Г. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Новиков А.Г., и адвокат Балышев В.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Новикова А.Г. в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Новикову А.Г. потерпевшая не имеет.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Новикова А.Г. и ФИО1

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Новикова А.Г. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Новиков А.Г. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный потерпевшей вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Александра Геннадьевича в совершении им преступления, предусмотренного п. « в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Копию постановления направить потерпевшей ФИО1, Новикову А.Г., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

ПредседательствующийподписьО.Р. Сыромятников

Копия верна

СудьяО.Р. Сыромятников

Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ