Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Южноуральский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Мальковой В.А.
При секретаре ФИО2,
Рассматривая в открытом судебном заседании с участием
Государственного обвинителя пом. Прокурора <адрес> ФИО3,
Защитника адвоката ФИО4
Представителя потерпевшей организации по доверенности ФИО5
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО6 тайно похитила металлический пролет ограждения межрайонного акушерского корпуса, расположенного в <адрес>, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий администрации Южноуральского городского округа.
Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в ходе следствия по делу в виде подписки о невыезде по адресу: <адрес>. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения оставлена без изменения на период рассмотрения дела судом.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 не явилась. Повестка не была ей вручена в связи с не проживанием по адресу: <адрес>.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 подвергнута принудительному приводу в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ
Принудительный привод в отношении ФИО1 службой судебных приставов <адрес> не исполнен в виду не проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, со слов хозяина дома ФИО7, более трех месяцев. Об изменении места проживания подсудимая ФИО1 суд в известность не поставила, чем нарушила подписку о невыезде.
Таким образом, подсудимая ФИО1 нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об изменении подсудимой ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу до рассмотрения дела судом по существу, объявлении её в розыск.
Защитник ФИО4 не возражает объявить ФИО1 в розыск, но против изменений её меры пресечения возражает.
Прокурор считает, что подсудимой ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу и объявить её в розыск.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд изменяет подсудимой ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на время рассмотрения дела судом, объявляет подсудимую ФИО1 в розыск, поскольку подсудимой нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 247, 237 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке России, изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на время рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Объявить подсудимую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку России, в федеральный розыск.
Обязанность по розыску подсудимой ФИО1 возложить на ОВД по Южноуральскому городскому округу <адрес> и прокурора <адрес>.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, вернуть прокурору <адрес> до розыска подсудимой ФИО1.
- 2 -
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: