ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Южноуральск28 февраля 2011 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.,
при секретаре Назиповой В.М.
с участием государственного обвинителя Фролова М.А.
обвиняемого Ярошенко Д.С.,
законного представителя обвиняемого Ярошенко С.Н.,
потерпевшего ФИО5,
законного представителя потерпевшего ФИО5
защитника – адвоката Грома В.Н., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев уголовное дело по обвинению Ярошенко Дмитрия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося Южноуральского энергетического техникума, холостого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ярошенко ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на третьем этаже здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил сотовый телефон « Сони Эриксон Т-290» у ФИО5 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов несовершеннолетний Ярошенко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на третьем этаже здания общежития ПУ-130, расположенного по адресу: <адрес> увидел драку между ранее ему знакомыми несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ярошенко Д.С. стал разнимать ФИО4 и ФИО5, и в это время у него и у ФИО5 в одно и то же время выпали сотовые телефоны. Ярошенко Д.С. увидел на полу свой сотовый телефон « Сатаби» и сотовый телефон « Сони Эриксон Т-290» стоимостью 350 рублей, принадлежащий ФИО5, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона ФИО5
Ярошенко Д.С., реализуя свой преступный умысел, держа одной рукой ФИО4, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, второй рукой поднял одновременно свой сотовый телефон и сотовый телефон « Сони Эриксон Т-290», стоимостью 350 рублей, принадлежащий ФИО5 ФИО5, увидев, что Ярошенко Д.С. поднял его сотовый телефон, потребовал вернуть ему сотовый телефон, сказав Ярошенко Д.С. несколько раз: « Отдай мой телефон!». Ярошенко Д.С. проигнорировав требование ФИО5 вернуть телефон, убрал сотовый телефон « Сони Эриксон Т-290», принадлежащий ФИО5 и свой сотовый телефон в карман своей куртки, после этого отпустил ФИО4 и вышел из общежития. В дальнейшем несовершеннолетний Ярошенко Д.С. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями несовершеннолетний Ярошенко Д.С. причинил материальный ущерб несовершеннолетнему ФИО5 на сумму 350 рублей.
Таким образом, Ярошенко Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Ярошенко Д.С. и его законным представителем Ярошенко С.Н., о чем представили суду заявление, указав, что причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Ярошенко Д.С. они не имеет.
Подсудимый Ярошенко Д.С. и его законный представитель Ярошенко С.Н. согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем, не возражают против основания и порядка прекращения дела.
Позицию подсудимого Ярошенко Д.С. и его законного представителя Ярошенко С.Н. поддержал защитник – адвокат Гром В.Н.
Государственный обвинитель Фролов М.А. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ярошенко Д.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Ярошенко Д.С. ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО5 и загладил причиненный ему вред, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимого Ярошенко Д.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Ярошенко Дмитрия Семеновича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ освободить.
Меру пресечения подсудимому Ярошенко Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Южноуральский суд.
ПредседательствующийВ.А. Малькова