П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южноуральского городского суда <адрес> Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Фролова М.А.,
подсудимой Сапуновой М.В.,
представителя потерпевшего ИП ФИО1 - ФИО6,
защитника адвоката Балышева В.В., представившего удостоверение №,
при секретаре Серегиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
САПУНОВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с образованием неполным средним, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сапунова ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находилась вместе со своей знакомой несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент совершения преступления исполнилось полных 17 лет, в магазине «Любимые 777», расположенном по <адрес>, принадлежащем ИП ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Любимые 777», возле стеллажа, на котором расположены упаковки с кофе, Сапунова М.В. и ФИО5 по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения шести упаковок кофе, принадлежащих ИП ФИО1 Во исполнение задуманного Сапунова М.В. и ФИО5 распределили между собой роли, а именно ФИО5 должна была следить за тем, чтобы преступные действия Сапуновой М.В. для посторонних были незамеченными, и при необходимости предупредить о приближении сотрудников магазина или покупателей, в то время как Сапунова М.В. должна была складывать упаковки с кофе к себе в сумку. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору упаковок с кофе, соучастники Сапунова М.В. и ФИО5 подошли к стеллажу с кофе, после чего ФИО5 встала в проходе между стеллажами, чтобы наблюдать за возможным появлением сотрудников магазина или покупателей, а Сапунова М.В., открыв свою сумку, положила в нее три упаковки кофе, после чего соучастники Сапунова М.В. и ФИО5 поменялись ролями, и ФИО5 также со стеллажа, взяв три упаковки кофе, положила их к себе в сумку, тем самым соучастники Сапунова М.В. и ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили:
1 банку кофе «Карт Нуар» емкостью 100 грамм, стоимостью 307 рублей 80 копеек;
1 банку кофе «Амбассадор», емкостью 100 грамм, стоимостью 208 рублей 80 копеек;
1 банку кофе «Нескафе Голд», емкостью 190 грамм, стоимостью 345 рублей 80 копеек;
1 упаковку кофе «Чибо Эксклюзив», весом 190 грамм, стоимостью 248 рублей 80 копеек;
1 банку кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 грамм, стоимостью 343 рубля 90 копеек;
1 банку кофе «Эгоист Специальное», емкостью 100 грамм, стоимостью 415 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1870 рублей 10 копеек, принадлежащих ИП ФИО1, однако преступление соучастники Сапунова М.В. и ФИО5 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудником охраны магазина.
Действия Сапуновой М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель ИП ФИО1 - ФИО6 обратилась в суд с заявлением о том, что состоялось примирение с Сапуновой М.В., подсудимая загладила причиненный вред, материальный ущерб не причинен, претензий к подсудимой не имеется, просит прекратить уголовное дело в отношении Сапуновой М.В.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапуновой М.В. – ФИО6 заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимая Сапунова М.В. согласна с ходатайством потерпевшего, она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему преступлением вред, просит уголовное дело прекратить, не возражает против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Балышев В.В. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Сапуновой М.В. следует прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель находит, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Сапуновой М.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Принимает суд во внимание, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения, примирившись, ущерб потерпевшему ИП ФИО1 возмещен, претензий к Сапуновой М.В. со стороны потерпевшего не имеется.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо ИП ФИО1 и Сапуновой М.В.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого и прекращения уголовного преследования.
Сапунова М.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим ИП ФИО1, загладил причиненный потерпевшему вред.
Сапунова М.В. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного преследования в отношении Сапуновой М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении
Сапуновой Марины Владимировны, обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Копию постановления направить ФИО1, Сапуновой М.В., прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства – шесть упаковок кофе, изъятых с места происшествия оставить в распоряжении потерпевшего ИП ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
СудьяподписьО.Р. Сыромятников
Копия верна
СудьяО.Р. Сыромятников